---
titulo: "Imputado: Devias, Raul Antonio y Otro s/Homicidio Simple Damnificado: Arangio Frixione, María Lourdes y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 12/07/2024
fuero: Fuero penal
numero: "1108"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/80057
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-devias-raul-antonio-y-otro-s-homicidio-simple-damnificado-arangio-19142c5f-2e8b-4fe0-a02d-9102fa9e533f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Devias, Raul Antonio y Otro s/Homicidio Simple Damnificado: Arangio Frixione, María Lourdes y Otros

Cámara Nacional Casación Penal · 12/07/2024

## Resumen

## Cita
IMPUTADO: DEVIAS, RAUL ANTONIO Y OTRO s/HOMICIDIO SIMPLE DAMNIFICADO: ARANGIO FRIXIONE, MARÍA LOURDES Y OTROS, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala 2, 12/07/2024, expte. 1108 / CCC 43374/2019/TO1/CNC3, ID/URL: 80057 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/80057

## Hechos y conflicto
El caso versó sobre la muerte de una mujer que habría ingerido estupefacientes junto con el imputado en su domicilio, quien además era su pareja. Se debatió si el hecho debía encuadrar como abandono de persona seguido de muerte, homicidio doloso por omisión impropia, o si la conducta de la víctima interrumpía la imputación por autopuesta en peligro. La discusión incluyó la existencia de posición de garante, el alcance del deber de salvamento y la agravante por relación de pareja y violencia de género.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué título de imputación correspondía a la muerte: si el art. 106, tercer párrafo, CP, o un homicidio doloso omisivo/subsidiariamente art. 79, CP, con o sin agravantes. Predominó la tesis de que el imputado tenía posición de garante y que, al impedir una acción de salvamento que probablemente habría evitado el deceso, la muerte resultaba atribuible a su ámbito de organización. Se sostuvo la aplicación del art. 106, tercer párrafo, CP como solución legal preferente ante la posible superposición con el homicidio doloso omisivo, aunque se consideró plausible la atribución por dolo eventual en el marco del art. 79, CP. También se tuvo por configurada la agravante del art. 80, inc. 1°, CP por relación de pareja, pero se descartó la agravante por violencia de género.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio central: la autopuesta en peligro de la víctima no rompe la imputación cuando el imputado, en posición de garante, frustra un salvamento que con probabilidad rayana en la seguridad habría evitado la muerte. El fallo es **mixto**: favorece a la acusación en la atribución de responsabilidad y en la agravante por pareja, pero favorece a la defensa al preferir la figura específica del art. 106, tercer párrafo, CP y descartar violencia de género. Para casos futuros, es útil contra defensas basadas en consentimiento, consumo compartido o riesgo asumido por la víctima, y para sostener deber especial de protección en vínculos íntimos y ámbito doméstico.

## Tags
homicidio por omisión; abandono de persona seguido de muerte; posición de garante; autopuesta en peligro; pareja; art. 106 CP; art. 79 CP; art. 80 inc. 1 CP; resultado mixto; acusación parcial

## Cómo citar

Imputado: Devias, Raul Antonio y Otro s/Homicidio Simple Damnificado: Arangio Frixione, María Lourdes y Otros, PJN, 12/07/2024, 1108.