Imputado: Diaz, Fabricio Ezequiel s/Hurto con Escalamiento Damnificado: Nuestra Señora de la Misericordia
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 07/08/2023
Cita
Díaz, Fabricio Ezequiel s/ hurto con escalamiento, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 07/08/2023, expte. 29973, ID 63996, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63996
Hechos y conflicto
Se imputó a Díaz haber intentado sustraer 16 paltas de un árbol ubicado en el patio interno de un establecimiento educativo, para lo cual escaló un muro externo de hormigón de 2,50 metros y fue advertido y detenido cuando descendía del lugar. La defensa pidió el sobreseimiento por insignificancia (art. 31 CPPF) y, subsidiariamente, por estado de necesidad justificante (art. 34 inc. 3 CP), alegando ausencia de violencia relevante y contexto socioeconómico apremiante.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la tentativa de hurto con escalamiento quedaba excluida por atipicidad material/insignificancia o por un estado de necesidad justificante. La mayoría (Pinto y Rodríguez Varela) confirmó el procesamiento: entendió que hubo afectación del bien jurídico propiedad, que el valor de lo sustraído no excluye tipicidad en esta etapa y que el art. 31 CPPF es un criterio de oportunidad reservado al Ministerio Público Fiscal, no aplicable de oficio. También rechazó el art. 34 inc. 3 CP por no acreditarse un supuesto excepcional de necesidad y apremio físico. Hubo disidencia de Laíño, que consideró que la conducta no superó el umbral de afectación del bien jurídico y propuso revocar el procesamiento y sobreseer.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla reutilizable es que, en hurto/robo, la entidad económica de la cosa no elimina por sí sola la afectación al bien jurídico; la insignificancia puede operar sólo como criterio de oportunidad fiscal, no como decisión judicial oficiosa en ausencia de postulación del MPF. El fallo es desfavorable para defensas basadas en insignificancia o necesidad justificante, y favorable a la validez del procesamiento por delitos patrimoniales aun de escasa cuantía cuando existe apoderamiento ilegítimo y escalamiento. La disidencia es útil solo como apoyo argumental defensivo, pero no como criterio mayoritario.
Tags
hurto con escalamiento; tentativa; insignificancia; estado de necesidad; art. 31 CPPF; art. 34 inc. 3 CP; procesamiento confirmado; mayoría fiscalista; desfavorable a la defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Diaz, Fabricio Ezequiel s/Hurto con Escalamiento Damnificado: Nuestra Señora de la Misericordia, PJN, 07/08/2023, 29973.