---
titulo: "Imputado: Diez, Edith Marta  y Otros s/Homicidio Culposo Damnificado: Binda, Tamara Anahi y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 02/08/2023
fuero: Fuero penal
numero: "58561"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63443
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-diez-edith-marta-y-otros-s-homicidio-culposo-damnificado-binda-tamara-094a5516-9915-4d44-b0c8-8d9ab55266fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Diez, Edith Marta  y Otros s/Homicidio Culposo Damnificado: Binda, Tamara Anahi y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 02/08/2023

## Resumen

## Cita
*DIEZ, EDITH MARTA y otros s/ HOMICIDIO CULPOSO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 02/08/2023, expte. 58561, ID 63443, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63443

## Hechos y conflicto
Se debatió si la fiscalía había perdido la oportunidad de contestar la vista del art. 346 CPPN y si, por ello, debía tenerse por decaído su derecho a impulsar la elevación a juicio. La querella había pedido elevación a juicio por homicidio culposo contra G. M. Kozyra y E. M. Diez; la fiscalía pidió diferir su dictamen hasta resolverse un incidente de prescripción en trámite ante la Sala, pero la jueza de grado rechazó ese pedido y luego declaró precluida la etapa. El fiscal apeló y, finalmente, formuló requerimiento de elevación a juicio.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si la notificación de lo resuelto por la Cámara sobre el desistimiento del recurso fiscal suplía la vista prevista por el CPPN y habilitaba a tener por precluida la intervención del Ministerio Público Fiscal. La Sala resolvió revocar el decreto del 24/04/2023. Decidió tener por cumplida la vista fiscal en los términos del art. 347 inciso 2° CPPN. La resolución favoreció al Ministerio Público Fiscal y, por derivación, mantuvo abierta su intervención acusatoria junto con la de la querella.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal sostuvo que la notificación de una resolución de alzada no sustituye la vista legalmente prevista y que, para cerrar correctamente la etapa, debía correrse nueva vista a la fiscalía. También destacó que el requerimiento de elevación a juicio presentado por el fiscal torna operativa la intervención fiscal exigida por el rito, aun cuando haya sido posterior al conflicto sobre la preclusión. Es un precedente favorable a la posición fiscal/acusatoria y desfavorable a quien pretenda tener por decaída esa intervención por formalismos de notificación. No resuelve el fondo penal ni la prescripción, sino una cuestión de trámite procesal.

## Tags
homicidio culposo; vista fiscal; art. 346 CPPN; art. 347 inc. 2 CPPN; art. 348 CPPN; elevación a juicio; revocación; favorable al MPF

## Cómo citar

Imputado: Diez, Edith Marta  y Otros s/Homicidio Culposo Damnificado: Binda, Tamara Anahi y Otro, PJN, 02/08/2023, 58561.