---
titulo: "Imputado: Dolan , Santiago Patricio s/Defraudacion por Retencion Indebida Denunciante: Di Carlo , Ivana Lucila y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 23/09/2022
fuero: Fuero penal
numero: "38273"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49947
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-dolan-santiago-patricio-s-defraudacion-por-retencion-indebida-4162cb33-1e99-4877-9d5f-8ccbab4cd3df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Dolan , Santiago Patricio s/Defraudacion por Retencion Indebida Denunciante: Di Carlo , Ivana Lucila y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 23/09/2022

## Resumen

## Cita
**DOLAN, SANTIAGO PATRICIO s/ DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 23/09/2022, expte. 38273, ID fuente 49947, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/49947

## Hechos y conflicto
El imputado trabajaba en la sede de la empresa en Munro y había recibido un celular, una computadora y un vehículo para el desempeño de sus tareas, con obligación de restituirlos al finalizar la relación laboral. La empresa sostuvo que la devolución debía hacerse en su domicilio legal de CABA; la defensa del imputado y la querella discutieron el lugar de cumplimiento relevante para fijar la competencia. El conflicto se centró en si la consumación de la retención indebida ocurría en Munro o en CABA.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué juzgado era competente para seguir interviniendo, a partir del lugar donde debía efectuarse la devolución incumplida en un caso de retención indebida. Confirmó la declaración de incompetencia y la remisión de las actuaciones al Juzgado Penal de Munro. Consideró que la entrega/devolución debía realizarse donde el imputado prestaba servicios y donde se efectuaron las intimaciones relevantes. Rechazó que una carta documento posterior fijara unilateralmente otro domicilio de restitución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo aplica la regla de que el delito de retención indebida se consuma en el lugar donde debió efectuarse la entrega o devolución incumplida y, si no hay acuerdo, en el domicilio del deudor. Valora especialmente la falta de prueba documental sobre un pacto distinto y la constancia de que los bienes se entregaron para ser usados en la filial de Munro. Es **desfavorable** para la querella y para quien pretenda sostener competencia en CABA; es **favorable** para la defensa/imputado y para la tesis de competencia en el lugar de prestación de tareas. Útil para casos con entrega de bienes laborales y discusión sobre domicilio de restitución.

## Tags
retención indebida; competencia territorial; bienes laborales; Munro; domicilio de restitución; Código Penal; doctrina CSJN; confirmación; defensa favorecida

## Cómo citar

Imputado: Dolan , Santiago Patricio s/Defraudacion por Retencion Indebida Denunciante: Di Carlo , Ivana Lucila y Otro, PJN, 23/09/2022, 38273.