---
titulo: "Imputado: Domenech, Martin y Otros s/Lesiones Culposas (art. 94 - 1° Parrafo) Damnificado: Saiz , María Virginia y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 01/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "8583"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53705
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-domenech-martin-y-otros-s-lesiones-culposas-art-94-1-parrafo-a3be2d1d-fbb6-49fa-83a0-05604db3516d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Domenech, Martin y Otros s/Lesiones Culposas (art. 94 - 1° Parrafo) Damnificado: Saiz , María Virginia y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 01/12/2022

## Resumen

## Cita
*DOMENECH, MARTIN Y OTROS s/HOMICIDIO CULPOSO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 01/12/2022, expte. 8583, ID 53705, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53705

## Hechos y conflicto
Se investigó la muerte de M. V. S. tras ingerir un “té de tabaco” en el marco de una “terapia alternativa” realizada por M. Domenech, psicólogo clínico y psicoterapeuta, con participación de J. A. Maciorowski y M. M. Saravia como colaboradores. La imputación sostuvo que hubo violación de deberes de cuidado por suministrar una sustancia alucinógena y por no pedir asistencia médica inmediata, además de mantenerla en el lugar y luego trasladarla al Hospital Fernández. Las defensas cuestionaron el procesamiento y pidieron mantener libertad y sobreseimientos; la querella sostuvo el procesamiento y pretendió prisión preventiva.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el auto de procesamiento respetó el principio de congruencia y el derecho de defensa en juicio, especialmente porque al valorar la prueba incorporó extremos no contenidos en las declaraciones indagatorias. Concluyó que se agregaron hechos/imputaciones no intimados: referencias a “hiperventilación”, a prohibiciones profesionales de la psicología y al consentimiento informado, y que ello agravó la situación procesal sin intimación previa. Por eso declaró la nulidad del auto de procesamiento de Domenech. La nulidad se extendió a los sobreseimientos de Maciorowski y Saravia, y también a la decisión sobre libertad provisoria y al embargo, por ser accesorios del procesamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la imputación penal no puede ampliarse en la motivación del procesamiento con hechos o deberes de cuidado no incluidos en la indagatoria: la congruencia entre intimación, defensa y decisión es requisito constitucional. Es favorable a la defensa de los imputados, porque invalida el procesamiento y los sobreseimientos por vicios de congruencia, y obliga a eventualmente ampliar indagatorias antes de avanzar. Es desfavorable para la acusación/querella en esta etapa, aunque no decide sobre la existencia material del hecho ni sobre la responsabilidad penal. Clasificación: **mixto**, pero predominantemente **favorable a la defensa**.

## Tags
homicidio culposo; congruencia; derecho de defensa; procesamiento nulo; sobreseimiento nulo; hiperventilación; té de tabaco; art. 298 CPP; art. 307 CPP; art. 172 CPP; parte favorecida: defensa

## Cómo citar

Imputado: Domenech, Martin y Otros s/Lesiones Culposas (art. 94 - 1° Parrafo) Damnificado: Saiz , María Virginia y Otros, PJN, 01/12/2022, 8583.