Imputado: Espeche, Diego y Otros s/Homicidio Agravado Fuerzas Seguridad Art.80 Inc.9 Victima: Aponte, Alexis Rodrigo
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 25/07/2025
Cita
ESPECHE, DIEGO Y OTROS s/ HOMICIDIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 25/07/2025, expte. 25977, ID fuente 87807, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87807
Hechos y conflicto
D. Espeche, conductor de un automóvil, fue abordado de madrugada por tres hombres que intentaron sustraerle sus pertenencias y le dispararon, causándole una herida grave en el abdomen. En el episodio se produjeron diez disparos con su pistola reglamentaria; uno de los agresores, Aponte, falleció. La discusión versó sobre si su reacción encuadró en legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o en exceso (art. 35 CP), y si correspondía mantener el procesamiento o dictar falta de mérito.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si, en esta etapa, existían elementos suficientes para afirmar que Espeche se excedió en la defensa o si, por el contrario, la prueba imponía un temperamento expectante. Se revocó el procesamiento dictado por homicidio con exceso en la legítima defensa y se dictó auto de falta de mérito para procesarlo o sobreseerlo (art. 309 CPPN). La mayoría entendió que no podía concluirse sin más que la defensa hubiera sido desmedida, por la necesidad de profundizar la investigación. Hubo disidencia: una jueza consideró configurado un exceso intensivo de medios y propuso confirmar el encuadre del art. 35 CP.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo destaca que la agresión ilegítima y la falta de provocación no estaban controvertidas, y que la revisión debe centrarse en la racionalidad, actualidad y necesidad del medio defensivo, valorando el contexto concreto. Para la posición defensiva de Espeche, el resultado es favorable/mixto: se dejó sin efecto el procesamiento y se obtuvo falta de mérito, aunque no un sobreseimiento. Para una defensa futura en hechos análogos, favorece cuando hay agresión armada, escaso margen físico y necesidad de esclarecer la secuencia. A la vez, la disidencia brinda un criterio desfavorable si se acredita exceso por cantidad de disparos y medios menos lesivos disponibles.
Tags
homicidio; legítima defensa; exceso intensivo; robo armado; procesamiento revocado; falta de mérito; arts. 34 inc. 6, 35 CP; art. 309 CPPN; favorabilidad mixta; imputado Espeche
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Espeche, Diego y Otros s/Homicidio Agravado Fuerzas Seguridad Art.80 Inc.9 Victima: Aponte, Alexis Rodrigo, PJN, 25/07/2025, 25977.