Imputado: Fascetto, Martin Alejandro y Otros s/Defraudacion a Un Menor o Incapaz Querellante: Stunz, Isabel
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 31/10/2024
Cita
FASCETTO, MARTIN ALEJANDRO Y OTROS s/ DEFRAUDACION A UN MENOR O INCAPAZ, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 31/10/2024, expte. 27805, ID 76909, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76909
Hechos y conflicto
La querellante atribuyó a sus hijos y a una abogada haber defraudado a su cónyuge, una persona con deterioro cognitivo y capacidad restringida, haciéndolo firmar o intentar firmar documentos que podrían perjudicarlo patrimonialmente en el marco de un expediente civil sobre determinación de la capacidad. El conflicto se originó en un contexto familiar y patrimonial complejo, con apoyos cautelares y medidas civiles vinculadas a la administración de bienes y eventual venta de acciones. La defensa sostuvo que los hechos no tenían relevancia penal y que no existió acto jurídico apto ni perjuicio patrimonial.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó si los hechos encuadraban en la defraudación por circunvención de incapaz del art. 174 inc. 2° CP y si había base para revertir el sobreseimiento conforme al art. 336 CPPN. Concluyó que el escrito cuestionado no constituyó un acto jurídico sino una mera propuesta de cancelación de deuda mediante eventual venta de acciones, sin consecuencia jurídica patrimonial directa. También descartó tentativa delictual, porque la venta no se produjo y el documento por sí solo no generó un estado de peligro concreto sobre el patrimonio. En consecuencia, confirmó el sobreseimiento de los imputados, con costas implícitamente a cargo de la parte recurrente según el régimen aplicable.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que, para la figura del art. 174 inc. 2° CP, debe existir un acto con aptitud jurídica y efecto patrimonial directo o al menos un peligro concreto patrimonial, no bastando un contexto de vulnerabilidad cognitiva ni una gestión familiar conflictiva. El fallo favorece a la defensa/imputados y es desfavorable para la querella, porque exige más que la mera firma o intento de firma de un escrito: requiere un efecto jurídico patrimonial verificable. Es útil para casos en que se alegue aprovechamiento de incapacidad, pero el documento sólo exprese intenciones, propuestas o trámites civiles sin disposición patrimonial inmediata. Clasificación: favorable para la defensa.
Tags
defraudación; circunvención de incapaz; acto jurídico; peligro patrimonial concreto; sobreseimiento; art. 174 inc. 2 CP; art. 336 CPPN; defensa favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Fascetto, Martin Alejandro y Otros s/Defraudacion a Un Menor o Incapaz Querellante: Stunz, Isabel, PJN, 31/10/2024, 27805.