---
titulo: "Imputado: Ferme, Marcelo Dario y Otro s/Estafa, Defraudacion por Documento, Defraudacion a Un Menor o Incapaz, Falsificacion Documentos Publicos y Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) Damnificado: Lo Monaco, Catena"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 08/05/2024
fuero: Fuero penal
numero: "23548"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71370
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-ferme-marcelo-dario-y-otro-s-estafa-defraudacion-por-documento-35235731-6474-4c94-82e7-15e3eba6fbad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Ferme, Marcelo Dario y Otro s/Estafa, Defraudacion por Documento, Defraudacion a Un Menor o Incapaz, Falsificacion Documentos Publicos y Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) Damnificado: Lo Monaco, Catena

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 08/05/2024

## Resumen

## Cita
**FERME, MARCELO DARIO Y OTRO s/ ESTAFA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 08/05/2024, expte. 23548, ID/URL: 71370 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71370

## Hechos y conflicto
Se discutió un dictamen fiscal que había postulado el sobreseimiento de los imputados en una investigación por estafa vinculada con un boleto de compraventa y la capacidad de una de las personas intervinientes para celebrar el acto. El Ministerio Público Fiscal recurrió la nulidad decidida en la instancia anterior, y la defensa de uno de los imputados adhirió a ese recurso. La controversia giró sobre si el dictamen estaba suficientemente fundado y si podía apoyarse en un informe del Cuerpo Médico Forense que no había considerado la historia clínica completa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía confirmar la nulidad del dictamen fiscal por falta de derivación razonada de la prueba, o si debía revocarse por ser un acto válidamente motivado. Por mayoría, se **confirmó** la nulidad y, en consecuencia, se **revocó** el auto del 26 de febrero de 2024 en lo recurrido. La disidencia sostuvo que el dictamen cumplía los arts. 69 y 123 del CPPN y que la sola divergencia con el criterio del fiscal no alcanzaba para invalidarlo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría consideró que un dictamen desvinculatorio es nulo cuando se apoya en una base probatoria incompleta y omite registros médicos relevantes incorporados luego al expediente, porque ello impide tenerlo como derivación razonada de las pruebas. El criterio favorece a quien pretenda cuestionar dictámenes fiscales exculpatorios o pedidos de sobreseimiento insuficientemente motivados, y perjudica a la parte que busque sostenerlos con apoyo probatorio parcial. Es **mixto**: favorable para impugnar la validez del dictamen fiscal, desfavorable si se invoca su suficiencia formal. Reutilizable para exigir investigación completa antes de cerrar el caso.

## Tags
estafa; dictamen fiscal; nulidad; historia clínica incompleta; arts. 69 y 123 CPPN; revocación; mayoría favorable a nulidad

## Cómo citar

Imputado: Ferme, Marcelo Dario y Otro s/Estafa, Defraudacion por Documento, Defraudacion a Un Menor o Incapaz, Falsificacion Documentos Publicos y Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296) Damnificado: Lo Monaco, Catena, PJN, 08/05/2024, 23548.