---
titulo: "Imputado: Fernandez Aramburu, Dardo Jorge y Otro s/Insolvencia Procesal Fraudulenta (art.179) Denunciante: Novelle, Cecilia y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 29/12/2022
fuero: Fuero penal
numero: "16271"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53619
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-fernandez-aramburu-dardo-jorge-y-otro-s-insolvencia-procesal-01c694bd-c741-428e-afd2-299f6a8e3ef3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Fernandez Aramburu, Dardo Jorge y Otro s/Insolvencia Procesal Fraudulenta (art.179) Denunciante: Novelle, Cecilia y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 29/12/2022

## Resumen

## Cita
*Fernández Aramburu, Dardo Jorge y otro s/ insolvencia procesal fraudulenta*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 29/12/2022, expte. 16271, ID SJ 53619, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53619.

## Hechos y conflicto
Se investigó a dos imputados por presunta insolvencia fraudulenta vinculada a maniobras de despatrimonialización mientras existía un pleito civil previo y posterior sentencia favorable al querellante. La denuncia sostuvo que vendieron o dispusieron de bienes y derechos sin conservar el producido, dejando a los acreedores sin posibilidad de cobro; las defensas alegaron necesidad de subsistencia, ausencia de impedimento legal, falta de conocimiento de obligación exigible y posible error de tipo por asesoramiento profesional.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si había elementos suficientes para tener por acreditado, con el estándar del art. 306 CPPN, el hecho atribuido y el dolo típico del art. 179 inc. 2 del Código Penal. Confirmó el procesamiento. Consideró que la conducta de desprenderse del patrimonio en el marco de un conflicto judicial de larga data, sumada a la falta de explicación sobre el ingreso o conservación del producido y a la existencia de un fideicomiso familiar, constituía indicios robustos de frustración del cobro. La decisión favoreció a la acusación/querella y perjudicó a los imputados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Reitera que la insolvencia fraudulenta exige frustrar maliciosamente, por alguno de los modos típicos, los derechos crediticios ejercidos en juicio, durante el proceso o luego de sentencia. Destaca que no basta vender bienes: lo relevante es que no ingrese o no permanezca en el patrimonio el producido, y que el dolo directo requiere conocimiento del proceso u obligación y de que la maniobra dificultará o impedirá el cumplimiento. Es un fallo favorable a la parte acusadora o querellante en casos de vaciamiento patrimonial frente a acreedores judiciales. Para defensa, es desfavorable si hay prueba de conocimiento del litigio, despatrimonialización y falta de trazabilidad del dinero.

## Tags
insolvencia fraudulenta; vaciamiento patrimonial; acreedores en juicio; art. 179 inc. 2 CP; art. 306 CPPN; confirmación de procesamiento; favorece acusación/querella

## Cómo citar

Imputado: Fernandez Aramburu, Dardo Jorge y Otro s/Insolvencia Procesal Fraudulenta (art.179) Denunciante: Novelle, Cecilia y Otro, PJN, 29/12/2022, 16271.