Imputado: Fernandez, Jonathan Javier s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo y Lesiones Leves (art.89) Damnificado: Basilio Paramo , Natasha Magali
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 19/02/2026
Cita
F., J. J. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 19/02/2026, expte. 55858, ID 93504, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/93504
Hechos y conflicto
Se analizó la situación de J. J. F., imputado por abuso sexual, respecto de quien el juez de grado lo declaró inimputable y dispuso su sobreseimiento. La fiscalía cuestionó esa conclusión y también la omisión de ordenar la obtención de su material genético para el Registro Nacional de Datos Genéticos Vinculados con la Investigación Criminal. La defensa sostuvo la inimputabilidad y la improcedencia de una nueva pericia.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía confirmar la inimputabilidad y el sobreseimiento, o revocarlos por prematuros, y si debía ordenarse la toma de material genético. Por mayoría, se confirmó la declaración de inimputabilidad y el sobreseimiento de F. por aplicación del art. 34, inc. 1°, del Código Penal. También se ordenó la obtención de material genético, con apoyo en el art. 4°, inc. “e”, de la ley 26.879, texto según ley 27.759, que incluye a personas declaradas inimputables. Hubo disidencia: consideró prematura la solución, revocó la inimputabilidad y el sobreseimiento, y pidió profundizar la prueba.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría valoró informes psiquiátricos que describieron descompensación psicótica, alteración del funcionamiento psíquico y falta de aptitud para comprender y dirigir acciones, destacando que la decisión sobre inimputabilidad es jurisdiccional y no pericial. Rechazó una nueva pericia por innecesaria y sostuvo que, en el caso, no había razones para apartarse de la conclusión forense sobre incapacidad de culpabilidad al momento del hecho. El fallo es favorable a la posición de inimputabilidad/sobreseimiento de la defensa, pero mixto porque también avala una medida registral/genética contra el imputado. La disidencia es útil para la fiscalía porque enfatiza signos conductuales de comprensión y fuga, y tilda de prematura la conclusión de inimputabilidad.
Tags
penal; inimputabilidad; art. 34 inc. 1 CP; ley 26.879 art. 4 inc. e; ley 27.759; sobreseimiento confirmado; favorable parcial defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Fernandez, Jonathan Javier s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo y Lesiones Leves (art.89) Damnificado: Basilio Paramo , Natasha Magali, PJN, 19/02/2026, 55858.