---
titulo: "Imputado: Ferraiolo, Facundo Manuel  s/Falso Testimonio Denunciante: Juzgado Federal N° 5, . y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 23/10/2025
fuero: Fuero penal
numero: "5017"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89416
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-ferraiolo-facundo-manuel-s-falso-testimonio-denunciante-juzgado-federal-8a8113a4-ea34-4140-bf54-091f7beb0ef0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Ferraiolo, Facundo Manuel  s/Falso Testimonio Denunciante: Juzgado Federal N° 5, . y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 23/10/2025

## Resumen

## Cita
*FERRAIÓLO, FACUNDO MANUEL s/ FALSO TESTIMONIO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 23/10/2025, expte. 5017, ID fuente 89416, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89416

## Hechos y conflicto
Se investigó a Ferraiolo por falso testimonio agravado en causa criminal, a partir de testimonios brindados en un debate oral y de las variaciones observadas durante el trámite del expediente. La defensa sostuvo que no correspondía el procesamiento porque el imputado declaró bajo temor y coacción derivados del contexto penitenciario. El punto controvertido fue si, pese a haberse acreditado la falsedad y el dolo, operaba una eximente por inexigibilidad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si correspondía mantener el procesamiento por falso testimonio agravado o aplicar la causal del art. 34 inc. 2 del Código Penal. Reconoció que Ferraiolo modificó sus dichos, que sabía lo que hacía y que existía el elemento subjetivo del tipo. Sin embargo, revocó el procesamiento y dictó el sobreseimiento, al considerar que obró bajo un estado de coacción y temor insuperable que excluía su culpabilidad. Dispuso el sobreseimiento conforme art. 336 inc. 5 CPPN y aclaró que la formación del proceso no afecta su buen nombre y honor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo sostiene que la inexigibilidad penal individual del art. 34 inc. 2 CP puede operar aun sin prueba directa de amenazas, si el contexto objetiva un margen de autodeterminación gravemente restringido. Valora especialmente que el imputado fuera el único interno que aportó detalles, y que luego conviviera en el sistema penitenciario con allegados directos del condenado y otros internos vinculados al hecho. Es favorable a la defensa cuando se alegue coacción, temor insuperable o riesgo penitenciario concreto como explicación de una conducta formalmente típica. Es desfavorable para sostener responsabilidad por falso testimonio cuando existan indicadores objetivos de presión contextual que desplacen la culpabilidad.

## Tags
falso testimonio; causa criminal; coacción; temor insuperable; art. 34 inc. 2 CP; art. 336 inc. 5 CPPN; sobreseimiento; favorable a la defensa

## Cómo citar

Imputado: Ferraiolo, Facundo Manuel  s/Falso Testimonio Denunciante: Juzgado Federal N° 5, . y Otros, PJN, 23/10/2025, 5017.