---
titulo: "Imputado: Florentin, Heber Alberto s/Coaccion (art. 149 Bis) Damnificado: Montes, Juliana Elizabeth y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 06/08/2018
fuero: Fuero penal
numero: "911"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84183
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-florentin-heber-alberto-s-coaccion-art-149-bis-damnificado-montes-014dc087-a041-4f1e-826a-fd38df4844e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Florentin, Heber Alberto s/Coaccion (art. 149 Bis) Damnificado: Montes, Juliana Elizabeth y Otros

Cámara Nacional Casación Penal · 06/08/2018

## Resumen

## Cita
*Imputado: Florentín, Heber Alberto s/ coacción (art. 149 bis) damnificado: Montes, Juliana Elizabeth y otros*, Cámara Nacional de Casación Penal, 06/08/2018, expte. 911, ID 84183, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84183.

## Hechos y conflicto
Se juzgó una condena por **lesiones leves agravadas por haber mediado relación de pareja**, en **concurso ideal con amenazas simples**, en un contexto de violencia de género. La prueba central había sido la declaración de la víctima ante la Oficina de Violencia Doméstica (OVD), incorporada por lectura, junto con el informe interdisciplinario de situación de riesgo y testimonios “de oídas” de profesionales. La defensa objetó la incorporación por lectura y la falta de control y confrontación de esa prueba.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si era válida la incorporación al debate, sin acuerdo de la defensa, de la declaración de la víctima ante la OVD y del informe de riesgo, y si esa prueba alcanzaba para sostener la condena. La Cámara hizo lugar al recurso de casación y **casó la sentencia condenatoria**. Consideró inválidamente incorporada la declaración de la víctima y arbitraria la admisión del legajo/informe de la OVD, por falta de fundamentación suficiente y afectación del derecho de confrontación. Concluyó que, excluida esa prueba, los restantes elementos no acreditaban **más allá de toda duda razonable** la autoría del imputado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La incorporación por lectura del art. 391, incs. 3 y 4, CPPN debe interpretarse conforme a los arts. 14.3.e PIDCyP y 8.2.f CADH: exige una justificación reforzada y respeta el derecho a confrontar testigos de cargo. La sentencia condenatoria no puede apoyarse en prueba decisiva que la defensa no pudo controlar adecuadamente; los testimonios de oídas tienen menor valor probatorio y no bastan, por sí solos, para reconstruir el hecho si la fuente original es inválida. Es un fallo **favorable a la defensa/imputado** y **desfavorable a la acusación**.

## Tags
violencia de género; lesiones leves agravadas; relación de pareja; OVD; incorporación por lectura; art. 391 CPPN; confrontación de testigos; duda razonable; casación; favorable a la defensa

## Cómo citar

Imputado: Florentin, Heber Alberto s/Coaccion (art. 149 Bis) Damnificado: Montes, Juliana Elizabeth y Otros, PJN, 06/08/2018, 911.