---
titulo: "Imputado: Flores Piran, Magdalena y Otros s/Defraudacion a Un Menor o Incapaz y Defraudacion por Administracion Fraudulenta Querellante: Ruiz Moreno, Marina y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 18/06/2024
fuero: Fuero penal
numero: "34062"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71446
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-flores-piran-magdalena-y-otros-s-defraudacion-a-un-menor-o-incapaz-y-a74c712c-50e9-43e2-a799-580a13319e38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Flores Piran, Magdalena y Otros s/Defraudacion a Un Menor o Incapaz y Defraudacion por Administracion Fraudulenta Querellante: Ruiz Moreno, Marina y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 18/06/2024

## Resumen

## Cita
*FLORES PIRAN, MAGDALENA Y OTROS s/ DEFRAUDACION A UN MENOR O INCAPAZ*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 18/06/2024, expte. 34062, ID 71446, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71446

## Hechos y conflicto
La querella denunció que tres imputadas vendieron el 15/08/2019 una cochera de propiedad de la causante mediante un poder amplio, en perjuicio de la vocación hereditaria de la denunciante, quien alegó que el bien le había sido legado por testamento. La defensa sostuvo que la cuestión era civil/familiar/comercial, que la venta respondió a necesidades de la causante y que no había delito; el fiscal no acompañó la acusación y pidió el sobreseimiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía eximir a la querella del pago de costas pese al sobreseimiento firme de las imputadas. La mayoría revocó la eximición y ordenó imponer las costas a la querella, por aplicación de la regla del art. 531 CPPN y ausencia de razones que justificaran apartarse de ella. Se destacó que el hecho fue considerado atípico, que la fiscalía pidió el sobreseimiento y que la querella no recurrió esa decisión. Hubo disidencia: se confirmó la eximición al entender que la investigación y la propia causal de sobreseimiento permitían considerar plausibles las razones para litigar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría reafirma que la excepción al principio de costas a la vencida debe aplicarse restrictivamente y que, si la acusación privada impulsa un caso sin respaldo fiscal y con sobreseimiento no impugnado, corresponde cargarle las costas. Es un precedente favorable a imputados/defensas en materia de imposición de costas y desfavorable a la querella. A la vez, la disidencia deja abierta la tesis contraria cuando la investigación inicial dio sustento objetivo para litigar. Útil para discutir costas, no para la tipicidad de fondo.

## Tags
costas; querella; sobreseimiento; art. 531 CPPN; art. 336 inc. 3 CPPN; acusación privada; revocación; parte favorecida: imputadas/defensa

## Cómo citar

Imputado: Flores Piran, Magdalena y Otros s/Defraudacion a Un Menor o Incapaz y Defraudacion por Administracion Fraudulenta Querellante: Ruiz Moreno, Marina y Otro, PJN, 18/06/2024, 34062.