---
titulo: "Imputado: Forero Redondo , Luis Santiago s/Coaccion (art. 149 Bis) Damnificado: Serer, Abril Amarfil y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 27/08/2025
fuero: Fuero penal
numero: "40010"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87895
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-forero-redondo-luis-santiago-s-coaccion-art-149-bis-damnificado-serer-a3dbe3f3-ae17-4ddc-8472-a7f3bb63b1c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Forero Redondo , Luis Santiago s/Coaccion (art. 149 Bis) Damnificado: Serer, Abril Amarfil y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 27/08/2025

## Resumen

## Cita
**FORERO REDONDO, LUIS SANTIAGO s/ COACCION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 27/08/2025, expte. 40010, ID fuente 87895, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/87895

## Hechos y conflicto
La defensa apeló el procesamiento dictado contra Forero Redondo por **tentativa de extorsión en concurso ideal con violación de domicilio**. Según el sumario, el imputado ingresó sin consentimiento al domicilio de los damnificados, los intimó con un cuchillo y exigió la devolución de una suma de dinero, mientras la víctima llamaba al 911. La defensa alegó atipicidad, falta de prueba sobre el arma y sobre la violación de domicilio.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si existían elementos suficientes para confirmar el procesamiento y si la conducta encuadraba, al menos en esta etapa, en **art. 42, 45, 54, 150 y 168 CP**. Confirmó el auto apelado. Consideró acreditada la existencia del hecho y la probable responsabilidad penal del imputado, con el estándar del **art. 306 CPPN** y valoración conforme **art. 241 CPPN**. No fijó cuantía ni modificó la calificación legal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Sala sostuvo que la extorsión/coacción se configura cuando hay una **amenaza seria, futura e idónea** para obtener una prestación patrimonial indebida; el contenido ilegítimo del medio o de la exigencia puede bastar para sostener la tipicidad en esta etapa. También afirmó que, para violación de domicilio, basta el ingreso **contra la voluntad expresa o presunta** de quien puede excluirlo. El fallo es **desfavorable** para la defensa e **favorable** a la acusación/parte querellante o fiscalía, porque valida el procesamiento y rechaza la atipicidad. Sirve como apoyo para sostener tipicidad amplia en etapa de instrucción cuando hay testimonios concordantes, denuncia 911 e intervención policial directa.

## Tags
extorsión; tentativa; violación de domicilio; amenaza con cuchillo; ingreso sin consentimiento; arts. 42 45 54 150 168 CP; procesamiento confirmado; acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: Forero Redondo , Luis Santiago s/Coaccion (art. 149 Bis) Damnificado: Serer, Abril Amarfil y Otro, PJN, 27/08/2025, 40010.