---
titulo: "Imputado: Fortte, Francisco Sebastian y Otros s/Estafa y Defraudacion Denunciante: Unidad de Orientacion y Denuncias del Mpfcaba Ori536879 y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 18/09/2025
fuero: Fuero penal
numero: "51873"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89494
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-fortte-francisco-sebastian-y-otros-s-estafa-y-defraudacion-denunciante-1f35450f-2628-4051-bc13-a90c38887566
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Fortte, Francisco Sebastian y Otros s/Estafa y Defraudacion Denunciante: Unidad de Orientacion y Denuncias del Mpfcaba Ori536879 y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 18/09/2025

## Resumen

## Cita
**FORTTE, FRANCISCO SEBASTIÁN Y OTROS s/ ESTAFA y DEFRAUDACIÓN**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 18/09/2025, expte. 51873, ID 89494, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89494

## Hechos y conflicto
La querellante habría sido engañada por su sobrino para firmar primero un boleto de compraventa y luego la escritura traslativa de dominio de un inmueble donde vivía con su pareja, bajo el pretexto de contratar un seguro contra incendios. Intervinieron dos escribanos, padre e hijo, cuya actuación fue discutida por la defensa; una parte de la cámara entendió que uno de los imputados aún requería medidas y que los escribanos debían ser sobreseídos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió decidir si existían elementos suficientes para mantener el sobreseimiento o dictar procesamiento por **defraudación mediante la suscripción de un documento bajo engaño**. Por mayoría, **revocó** el sobreseimiento y **dispuso el procesamiento sin prisión preventiva** de F. S. F., L. H. F. y A. F. Se atribuyó a F. S. F. el rol de **autor** y a los escribanos el de **partícipes necesarios**, con encuadre en **arts. 45 y 173 inc. 3° CP**. Se consideró que hubo **dos hechos independientes** que concurren realmente entre sí: uno al obtener la firma del boleto y otro al lograr la escritura.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que el engaño penalmente relevante puede configurarse cuando se obtiene la firma de un documento mediante una maniobra que priva a la víctima de comprender su alcance, aun sin prueba directa de violencia o ardid clásico. El fallo favorece a la **parte acusadora/querella** porque valida indicios de simulación, precio vil, relación de confianza y participación profesional notarial como apoyo del fraude. Es **favorable** para reclamar procesamiento o sostener la existencia de estafa/defraudación documental. La disidencia, en cambio, muestra un matiz: para uno de los jueces, respecto del sobrino faltaban medidas y correspondía falta de mérito.

## Tags
defraudación; firma engañosa; boleto y escritura; simulación; escribanos; arts. 45 y 173 inc. 3 CP; procesamiento; parte favorecida acusación/querella

## Cómo citar

Imputado: Fortte, Francisco Sebastian y Otros s/Estafa y Defraudacion Denunciante: Unidad de Orientacion y Denuncias del Mpfcaba Ori536879 y Otros, PJN, 18/09/2025, 51873.