---
titulo: "Imputado: Fuenzalida Rojas, Rogelio Nicolas y Otro s/Encubrimiento (art.277)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 27/09/2024
fuero: Fuero penal
numero: "12741"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76386
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-fuenzalida-rojas-rogelio-nicolas-y-otro-s-encubrimiento-art-277-f205ced3-60be-4af2-9220-00a9c5f1ad69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Fuenzalida Rojas, Rogelio Nicolas y Otro s/Encubrimiento (art.277)

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 27/09/2024

## Resumen

## Cita
**FUENZALIDA ROJAS, ROGELIO NICOLAS Y OTRO s/ ENCUBRIMIENTO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 27/09/2024, expte. 12741, ID 76386, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/76386

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal apeló la decisión que rechazó convocar a los imputados a indagatoria, rechazó sus detenciones y dictó su sobreseimiento. Se atribuyó que habrían activado un dispositivo tipo “Handy” para interferir el cierre centralizado de un automóvil, maniobra frustrada por la advertencia de la víctima.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la conducta denunciada superó los actos preparatorios y configuró comienzo de ejecución, y si correspondía mantener el sobreseimiento y la negativa de indagatoria. Sostuvo que hubo exteriorización de actos idóneos, con afectación del bien jurídico tutelado, porque la interferencia del sistema de cierre centralizado constituyó un paso previo y necesario para el desapoderamiento. Revocó parcialmente el punto I en cuanto denegaba las indagatorias y revocó el sobreseimiento (art. 336 CPPN). Declaró mal concedido el recurso respecto del rechazo de las detenciones por falta de agravio concreto y de motivación recursiva suficiente (art. 438 CPPN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia distingue actos preparatorios de tentativa a partir del plan concreto del autor y admite principio de ejecución cuando la conducta crea un peligro objetivo inmediato para el bien jurídico. Favorece al Ministerio Público Fiscal y perjudica a la defensa, porque descalifica la atipicidad/sobreseimiento y habilita la prosecución penal. Es favorable si el caso involucra inhibidores de señal, frustración de sistemas de seguridad vehicular o tentativa frustrada por intervención de la víctima. No fija criterio útil sobre detención, porque el recurso fue rechazado por inadmisible.

## Tags
encubrimiento; tentativa; inhibidor de señal; auto; principio de ejecución; arts. 294, 336, 438, 449 CPPN; revocación parcial; favorable al MPF

## Cómo citar

Imputado: Fuenzalida Rojas, Rogelio Nicolas y Otro s/Encubrimiento (art.277), PJN, 27/09/2024, 12741.