---
titulo: "Imputado: Galian , Cristian Leonel s/Robo Damnificado: Martinez, Leandro Gabriel y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 30/07/2024
fuero: Fuero penal
numero: "1765"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73799
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-galian-cristian-leonel-s-robo-damnificado-martinez-leandro-gabriel-y-ef8a674c-cac2-4283-91cc-f5fb064506e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Galian , Cristian Leonel s/Robo Damnificado: Martinez, Leandro Gabriel y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 30/07/2024

## Resumen

## Cita
*IMPUTADO: GALIAN , CRISTIAN LEONEL s/ROBO DAMNIFICADO: MARTINEZ, LEANDRO GABRIEL Y OTRO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 30/07/2024, expte. 1765, ID fuente 73799 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/73799

## Hechos y conflicto
Se había concedido a Galián una suspensión del juicio a prueba por un año, con reglas de conducta: fijar domicilio, control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal y 96 horas de tareas comunitarias. Luego, al iniciarse otra causa por presunto robo agravado cometido durante ese período, la defensa pidió tener por desistido el beneficio y reanudar el trámite, alegando estudio y trabajo incompatibles con las reglas impuestas. El Ministerio Público Fiscal se opuso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si era jurídicamente admisible que el imputado desistiera de la probation para eludir las consecuencias derivadas de un nuevo delito cometido durante su vigencia. Decidió que no corresponde hacer lugar al desistimiento porque la suspensión del juicio a prueba implica adhesión voluntaria a sus consecuencias legales y la ley prevé, ante nuevo delito, revocación del beneficio e imposibilidad de condena condicional. También destacó que el art. 5 CPPN impide suspender o hacer cesar la acción penal salvo casos expresamente previstos por la ley, y que la renuncia pretendida no está prevista. Confirmó la resolución apelada en todo lo recurrido.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la probation no es libremente desistible para evitar sus efectos desfavorables; quien se somete voluntariamente asume el régimen legal de consecuencias por incumplimiento o nuevo delito. El fallo favorece la posición fiscal y perjudica a la defensa del imputado, porque valida la permanencia del beneficio y su eventual revocación legal, no la salida unilateral del instituto. Es desfavorable para quien pretende extinguir o neutralizar la probation por conveniencia sobreviniente. La señal de favorabilidad es clara solo para sostener la tesis de que no existe un derecho irrestricto a renunciar al beneficio.

## Tags
suspensión del juicio a prueba; desistimiento; nuevo delito; revocación; art. 5 CPPN; imputado; fiscalía; desfavorable defensa

## Cómo citar

Imputado: Galian , Cristian Leonel s/Robo Damnificado: Martinez, Leandro Gabriel y Otro, PJN, 30/07/2024, 1765.