---
titulo: "Imputado: Gbleicher S.r.l. (la Administracion), . y Otro s/Estafa, Defraudacion y Violacion de Correspondencia Denunciante: Rivera Amaya, Veronica"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 21/05/2025
fuero: Fuero penal
numero: "11980"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84921
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-gbleicher-s-r-l-la-administracion-y-otro-s-estafa-defraudacion-y-d497e38f-7069-40b5-bf83-1e1552e27c79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Gbleicher S.r.l. (la Administracion), . y Otro s/Estafa, Defraudacion y Violacion de Correspondencia Denunciante: Rivera Amaya, Veronica

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 21/05/2025

## Resumen

## Cita
*GBLEICHER S.R.L. Y OTRO s/ ESTAFA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 21/05/2025, expte. 11980, ID fuente 84921, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84921

## Hechos y conflicto
La querella denunció una supuesta estafa procesal vinculada con un juicio civil de ejecución de expensas y cuestionó la validez de notificaciones que habrían sido irregulares, además de pedir la suspensión de la subasta de un inmueble. Sostuvo que esas actuaciones habrían impedido su intervención oportuna y que correspondía encuadrar el caso en el art. 172 CP o, subsidiariamente, en el art. 173 inc. 13 CP. La defensa y el MPF negaron la existencia de maniobra fraudulenta y remarcaron que las objeciones eran propias del proceso civil.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si los hechos denunciados configuraban delito y si correspondía habilitar una cautelar penal para frenar la subasta. Confirmó la desestimación por inexistencia de delito y rechazó la cautelar. Consideró que no hubo ardid ni engaño idóneo para inducir a error al juez civil, ni presentación de instrumentos apócrifos, ni adecuación al art. 172 CP. También descartó el art. 173 inc. 13 CP por no tratarse de una ejecución extrajudicial ni del supuesto del art. 524 CPCCN. La decisión favoreció a la imputada/denunciada y perjudicó a la querella.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La estafa procesal exige un ardid o engaño idóneo con aptitud para determinar una resolución judicial desfavorable, mediante elementos falsos o fraudulentamente manipulados. Las irregularidades en notificaciones y nulidades en un expediente civil deben discutirse en la vía civil con sus remedios específicos, no en sede penal. La mera invocación de notificaciones defectuosas, sin prueba de falsedad o artificio, no alcanza para tipificar delito. Fallo **desfavorable** para quien pretende penalizar conflictos de ejecución civil y **favorable** para la parte que resiste la imputación penal.

## Tags
estafa procesal; ejecución de expensas; notificaciones; nulidad civil; art. 172 CP; art. 173 inc. 13 CP; CPCCN art. 524; desestimación; denunciada favorecida

## Cómo citar

Imputado: Gbleicher S.r.l. (la Administracion), . y Otro s/Estafa, Defraudacion y Violacion de Correspondencia Denunciante: Rivera Amaya, Veronica, PJN, 21/05/2025, 11980.