Imputado: Genovese, Ismael Augusto s/Falsificacion Documentos Publicos, Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296), Usurpacion de Titulo, Estafa, Defraudacion Contra la Administracion Publica y Averiguacion de Delito Denunciante: Fiscalia en Lo Criminal y Correccional N° 21 Srio. 1029/2020
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 12/06/2023
Cita
Genovese, Ismael Augusto s/ falsificación de documentos públicos, uso de documento adulterado o falso, usurpación de título, estafa, defraudación contra la administración pública y averiguación de delito, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 12/06/2023, expte. 18881, ID 60422, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/60422
Hechos y conflicto
Un empleado administrativo (escribiente auxiliar) de una Unidad Fiscal del Ministerio Público Fiscal confeccionó doce certificados apócrifos, los firmó invocando ser “Fiscal General de la Procuración General de la Nación” y utilizó al menos uno ante una interna de una residencia para adicciones, a quien habría exhibido una supuesta orden de no egreso y de eventual detención. La defensa recurrió el procesamiento en términos que no surgen detallados en el texto, mientras la fiscalía sostuvo que la causa debía permanecer en la justicia nacional.
Cuestión y decisión
La cuestión fue si las conductas atribuidas encuadraban en delitos transferidos a la justicia penal, contravencional y de faltas local o, por el contrario, correspondía la intervención de la Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. La Cámara entendió que prima facie la falsificación podía configurar falsificación de documento público y que, en cualquier caso, no se verificaban los supuestos de transferencia previstos por la Ley 26.702. También consideró que la usurpación de títulos u honores del art. 246 inc. 1° CP no había sido transferida al fuero local para este tipo de hechos. En consecuencia, revocó la declaración de incompetencia y dispuso que la causa siga en el fuero nacional; no trató montos.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la competencia local por falsificación (arts. 292 a 298 CP) exige instrumentos emitidos o cuya competencia para emitirlos sea de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y que la transferencia del art. 246 CP requiere supuestos vinculados a funcionarios o poderes públicos locales. El fallo favorece a la fiscalía/acusación y perjudica a la defensa en materia de competencia, porque mantiene la causa en el fuero nacional. Es favorable si se busca sostener competencia federal/nacional frente a intentos de remisión al fuero local. La discusión sobre la calificación de documento público/privado fue dejada abierta por la prohibición de reformatio in pejus.
Tags
competencia; falsificación de certificados; usurpación de título; Ley 26.702; art. 246 inc. 1 CP; fuero nacional; revocación; fiscalía favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Genovese, Ismael Augusto s/Falsificacion Documentos Publicos, Uso de Documento Adulterado o Falso (art.296), Usurpacion de Titulo, Estafa, Defraudacion Contra la Administracion Publica y Averiguacion de Delito Denunciante: Fiscalia en Lo Criminal y Correccional N° 21 Srio. 1029/2020, PJN, 12/06/2023, 18881.