---
titulo: "Imputado: Gigena, Fernando Miguel y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo Damnificado: Valdez, Milagros Celeste y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 21/02/2025
fuero: Fuero penal
numero: "143"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/85146
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-gigena-fernando-miguel-y-otro-s-abuso-sexual-art-119-3-parrafo-0546003d-74d9-475e-b47e-caefe001afb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Gigena, Fernando Miguel y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo Damnificado: Valdez, Milagros Celeste y Otro

Cámara Nacional Casación Penal · 21/02/2025

## Resumen

## Cita
*G., F. M. y otro s/ abuso sexual*, Cámara Nacional de Casación Penal, 21/02/2025, expte. 143, ID 85146, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/85146

## Hechos y conflicto
La causa versó sobre abusos sexuales cometidos contra una niña de once años por el imputado, pareja de la madre, con intervención de la propia madre como partícipe. Entre los hechos valorados se incluyeron tocamientos, beso en la boca, eyaculación sobre el cuerpo de la niña y filmación de los actos sexuales, además de maniobras para avanzar hacia encuentros íntimos “de a tres”. La defensa discutió la validez de la prueba obtenida por revisión del celular del imputado por la hermana de la víctima y negó dolo o participación relevante de la madre.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si la inspección del teléfono del acusado por una particular vulneraba la intimidad y debía excluirse la prueba, y si correspondían las calificaciones legales aplicadas a los imputados. Desestimó la nulidad/impugnación probatoria: consideró que el acceso al dispositivo, aunque no autorizado, estuvo justificado por la protección de la niña, como medida necesaria, proporcionada e idónea para evitar un mal mayor. También confirmó que la madre actuó como cómplice necesaria, no por omisiones sino por aportes positivos y voluntarios. Sostuvo la aplicación del art. 125 CP por la finalidad de depravación sexual y del art. 119, segundo párrafo, CP por el plus de humillación derivado de la filmación y el modo de ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la regla de exclusión no se reduce automáticamente a supuestos de actuación policial irregular y que la ponderación debe atender al interés superior del niño y a la evitación de un mal mayor. Para la defensa, es desfavorable en cuanto valida la prueba obtenida por un particular y consolida las condenas/encuadres más gravosos; para la acusación, es favorable porque robustece la admisibilidad probatoria y la subsunción en figuras agravadas. Criterio reutilizable: en contextos de protección urgente de una niña, una injerencia privada puede considerarse lícita si fue necesaria, proporcionada e idónea.

## Tags
abuso sexual; niña de 11 años; revisión de celular; filmación de actos sexuales; art. 45 CP; art. 119 párr. 2 CP; art. 125 CP; interés superior del niño; prueba admitida; favorable a acusación

## Cómo citar

Imputado: Gigena, Fernando Miguel y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo Damnificado: Valdez, Milagros Celeste y Otro, PJN, 21/02/2025, 143.