---
titulo: "Imputado: Giorgi, German Darío s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Denunciante: Roldan Schmit, Maria Alejandra y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 18/07/2025
fuero: Fuero penal
numero: "35867"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89319
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-giorgi-german-dario-s-abuso-sexual-art-119-1-parrafo-denunciante-roldan-ce309a5c-3576-4c78-a34a-6ec19620e919
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Giorgi, German Darío s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Denunciante: Roldan Schmit, Maria Alejandra y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 18/07/2025

## Resumen

## Cita
**G., G. D. s/ abuso sexual**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 18/07/2025, expte. 35867, ID 89319, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89319

## Hechos y conflicto
Se imputó un abuso sexual ocurrido presuntamente a bordo de una aeronave entre Ezeiza y París, con bandera francesa, y la defensa cuestionó la jurisdicción territorial del tribunal argentino. En paralelo, pidió la suspensión del juicio a prueba; la víctima se opuso, destacando su condición de mujer y menor al momento del hecho, y el Ministerio Público Fiscal también se opuso.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si correspondía la jurisdicción argentina pese a la posible comisión del hecho fuera del territorio nacional y si procedía conceder la probation. Sostuvo que la jurisdicción subsiste por aplicación del Convenio de Tokio de 1963 (Ley 18.730), el art. 200 del Código Aeronáutico y la excepción relativa a hechos que afecten el interés del Estado o de personas domiciliadas en él. Confirmó el rechazo de la suspensión del juicio a prueba y, por ende, mantuvo la prosecución del proceso penal contra el imputado. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma una interpretación amplia de la jurisdicción penal argentina en delitos cometidos a bordo de aeronaves cuando, aun siendo extranjera la matrícula y dudosa la localización exacta, el caso compromete intereses protegidos bajo una perspectiva de género. Para la probation, privilegia la gravedad del hecho, la oposición fundada de la víctima y del fiscal, y la valoración conjunta de la causa conforme art. 76 bis CP, doctrina “Acosta” y el precedente “Góngora” como referencia contextual. Es **desfavorable** para la defensa en cuanto confirma tanto la competencia como el rechazo de la suspensión del juicio a prueba. La parte favorecida fue la acusación/Ministerio Público Fiscal y, correlativamente, la víctima en cuanto se mantuvo su oposición.

## Tags
abuso sexual; aeronave; jurisdicción territorial; Convenio de Tokio 1963; Ley 18.730; art. 200 Código Aeronáutico; art. 76 bis CP; perspectiva de género; probation rechazada; acusación favorecida

## Cómo citar

Imputado: Giorgi, German Darío s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Denunciante: Roldan Schmit, Maria Alejandra y Otro, PJN, 18/07/2025, 35867.