---
titulo: "Imputado: Girotti, Andrea Fabiana  y Otro s/Robo Denunciante: Walter, Adriana Veronica y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 04/03/2024
fuero: Fuero penal
numero: "17619"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68031
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-girotti-andrea-fabiana-y-otro-s-robo-denunciante-walter-adriana-ddde0365-c1b2-4897-8897-be54cc26911d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Girotti, Andrea Fabiana  y Otro s/Robo Denunciante: Walter, Adriana Veronica y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 04/03/2024

## Resumen

## Cita
**GIROTTI, ANDREA FABIANA Y OTRO s/ ROBO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 04/03/2024, expte. 17619, ID fuente 68031, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/68031

## Hechos y conflicto
La querellante denunció que los imputados no restituyeron en tiempo un perro entregado cuando ella se mudó a Alemania, pese a intimaciones por carta documento, y atribuyó además lesiones sufridas en un altercado callejero al disputarse la tenencia del animal. La defensa sostuvo que el perro había sido entregado para que quedara definitivamente con los imputados o, al menos, que existió confusión sobre el alcance del acuerdo. La acusación particular apeló el sobreseimiento.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si había base para sostener la retención indebida del art. 172 inc. 2 CP y las lesiones del art. 89 CP. Confirmó el sobreseimiento porque no pudo acreditarse el dolo de retener: no había documento que fijara modalidad y plazo de devolución, ni actos de la querellante que exteriorizaran conservación de dominio, y los imputados afrontaron gastos de cuidado durante un año. También confirmó la falta de avance por lesiones por ausencia de constatación médica del resultado típico y porque el episodio ocurrió en una disputa recíproca por el perro, sin poder determinarse autoría concreta ni descartarse que las marcas provinieran del propio animal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La retención indebida exige dolo directo: conocimiento de cosa ajena recibida con obligación de restituir y voluntad de no hacerlo, sabiendo el perjuicio patrimonial; el error de buena fe excluye dolo. El fallo es **desfavorable** para la parte acusadora/querellante y **favorable** para los imputados, porque convalida el sobreseimiento por atipicidad o duda probatoria. Sirve para casos de tenencia de animales o bienes entregados informalmente, especialmente cuando no hay constancia escrita del depósito o préstamo. En lesiones, refuerza la exigencia de acreditación objetiva del resultado y de la intervención concreta del imputado.

## Tags
retención indebida; lesiones; perro; entrega informal; dolo directo; art. 172 inc. 2 CP; art. 89 CP; sobreseimiento confirmado; imputados favorecidos

## Cómo citar

Imputado: Girotti, Andrea Fabiana  y Otro s/Robo Denunciante: Walter, Adriana Veronica y Otro, PJN, 04/03/2024, 17619.