---
titulo: "Imputado: Gomez, Agustin Marcial s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo Damnificado: Bentivenga, Paola Andrea"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 25/03/2026
fuero: Fuero penal
numero: "13242"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92318
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-gomez-agustin-marcial-s-abuso-sexual-art-119-3-parrafo-damnificado-7ae1c5c0-fda9-41ed-85ad-ecf32b6063bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Gomez, Agustin Marcial s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo Damnificado: Bentivenga, Paola Andrea

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 25/03/2026

## Resumen

## Cita
G., A. M. s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 25/03/2026, expte. 13242, ID 92318, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/92318

## Hechos y conflicto
La defensa del imputado impugnó la decisión que había rechazado la nulidad del requerimiento de elevación a juicio formulado por la querella. Cuestionó que el escrito no tenía firma ológrafa de la querellante y que, en su lugar, se había incorporado una imagen o trazo electrónico, por lo que pidió tener por ineficaz la presentación y decaído el derecho de la acusación privada. La querellante había ratificado el escrito y el texto presentado era idéntico al reservado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la falta de firma ológrafa en un requerimiento de elevación a juicio presentado digitalmente invalidaba la exteriorización de voluntad de la querella. Por mayoría, revocó la decisión apelada. La Sala I declaró ineficaz el requerimiento de elevación a juicio presentado por la querella y tuvo por decaído su derecho. Hubo disidencia de la jueza Laíño, a la que adhirió el juez Scotto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Mayoría: en presentaciones digitales, el patrocinante debe subir un escrito previamente suscripto de manera ológrafa por la parte, conforme Acordada 31/2020 de la CSJN; si falta esa firma, y el letrado no invoca gestión del art. 48 CPCCN ni poder especial, el acto es inválido/inexistente. Disidencia: las nulidades son de interpretación restrictiva y exigen perjuicio concreto; la ratificación de la querellante y la identidad del texto neutralizan el agravio, con apoyo en tutela judicial efectiva y debida diligencia reforzada en violencia contra la mujer. Fallo **desfavorable para la querella** y **favorable para la defensa del imputado**; útil para cuestionar actos digitales sin firma ológrafa, aunque con riesgo de ser distinguido por ratificación o ausencia de perjuicio.

## Tags
abuso sexual; querella; elevación a juicio; firma ológrafa; Acordada 31/2020; art. 48 CPCCN; nulidad; ineficacia; imputado favorecido

## Cómo citar

Imputado: Gomez, Agustin Marcial s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo Damnificado: Bentivenga, Paola Andrea, PJN, 25/03/2026, 13242.