---
titulo: "Imputado: Gomez Gonzalez, Roberto Agustin y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2"
fecha: 17/03/2021
fuero: Fuero penal
numero: "299"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46059
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-gomez-gonzalez-roberto-agustin-y-otros-s-infraccion-ley-23-737-art-5-706334d6-c971-434a-8d1b-d49bad935e80
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Gomez Gonzalez, Roberto Agustin y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c)

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 2 · SALA 2 · 17/03/2021

## Resumen

## Cita
**IMPUTADO: GOMEZ GONZALEZ, ROBERTO AGUSTIN Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 2, 17/03/2021, expte. 299, ID 46059, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/46059

## Hechos y conflicto
Se examinó una condena por comercio de estupefacientes con agravantes por intervención de menor de 18 años y por intervención organizada de tres o más personas, además del rol de organizador atribuido al principal acusado. La defensa cuestionó la nulidad del allanamiento, la prueba de las agravantes, la autoría, y pidió subsidiariamente una pena inferior al mínimo; el fiscal recurrió la absolución de una coimputada. El caso giró sobre comunicaciones telefónicas, roles internos y secuestro de droga en un entramado de venta organizado.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si el allanamiento era nulo, si estaban bien aplicados el art. 11 inc. a y el art. 11 inc. c de la ley 23.737, si correspondía tener por probado el rol de organizador y si podía morigerarse la pena por debajo del mínimo legal. Rechazó los agravios de la defensa y también el recurso fiscal contra la absolución de una imputada. Confirmó la sentencia en lo sustancial y mantuvo la absolución, con una disidencia parcial sobre la superposición entre el rol de organizador y la agravante del art. 11 inc. c.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Sostiene que el control de legalidad y proporcionalidad del allanamiento basta para rechazar nulidades si la defensa no demuestra arbitrariedad concreta ni afectación efectiva del derecho de defensa. Afirma que la agravante del art. 11 inc. a ley 23.737 se acredita por la integración funcional de un menor al esquema de tráfico, aun mediante comunicaciones telefónicas y sin participación material directa en todos los actos. También considera que en organizaciones de tráfico importa la inserción organizada en un plan común, con roles estables, y que la pena mínima no es inconstitucional si no configura trato cruel o desproporcionado. **Fallo mixto**: favorece a la acusación en la confirmación de condenas y agravantes, pero favorece a la defensa al rechazar el recurso fiscal contra la absolución.

## Tags
estupefacientes; allanamiento; menor de 18 años; organización criminal; art. 11 inc. a ley 23.737; art. 11 inc. c ley 23.737; organizador; condena confirmada; absolución confirmada; mixto

## Cómo citar

Imputado: Gomez Gonzalez, Roberto Agustin y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c), PJN, 17/03/2021, 299.