---
titulo: "Imputado: Gomez, Sebastian Alejandro s/Robo de Automotor o Vehiculo en la Via Publica Damnificado: Daniel Alejandro, Rodriguez Ganduglia"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 22/12/2023
fuero: Fuero penal
numero: "65032"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64889
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-gomez-sebastian-alejandro-s-robo-de-automotor-o-vehiculo-en-la-via-a3a8b6bd-9087-4fa7-bae7-5102b2684ec9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Gomez, Sebastian Alejandro s/Robo de Automotor o Vehiculo en la Via Publica Damnificado: Daniel Alejandro, Rodriguez Ganduglia

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 22/12/2023

## Resumen

## Cita
*G., S. A. s/ROBO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 22/12/2023, expte. 65032, ID 64889, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64889

## Hechos y conflicto
El imputado, menor de 18 años, fue notificado de la causa y luego dejó de comparecer a distintas citaciones, pese a haber constituido domicilio y a que su defensa conocía el trámite. El tribunal intentó ubicarlo sin éxito, constando además que no residía en los domicilios informados y que no aportó datos de contacto.

La defensa pidió medidas vinculadas con su comparecencia y cuestionó la reacción coercitiva adoptada, mientras el Ministerio Público sostuvo la procedencia de la rebeldía y la captura/aprehensión.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si, respecto de un menor de edad, correspondía confirmar la declaración de rebeldía y la orden de aprehensión dictadas por inferirse una voluntad de sustraerse al proceso. Consideró acreditado que el encausado conocía fehacientemente la causa, su estado procesal y las citaciones, pero omitió presentarse y no pudo ser ubicado.

Confirmó el auto recurrido, en todo cuanto fue materia de recurso. Sostuvo que la medida excepcional de aprehensión resultaba proporcional y razonable para asegurar su sujeción al proceso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La rebeldía exige una manifestación o conducta que evidencie voluntad contraria a someterse al proceso; en menores rigen las disposiciones comunes del CPPN (art. 410), pero las cautelas deben armonizarse con el art. 411 CPPN, el art. 315 CPPN y las leyes 22.278 y 26.061. La aprehensión no es ilegítima per se: procede cuando hay motivos para suponer que el imputado no cumplirá la citación, con respeto de excepcionalidad, proporcionalidad e interés superior.

Fallo desfavorable para la defensa y favorable a la acusación/órgano jurisdiccional en materia de coerción procesal. Útil para sostener captura/rebeldía ante incomparecencia reiterada y falta de localización, incluso tratándose de menores.

## Tags
rebeldía; aprehensión; menor de 18 años; incomparecencia; arts. 410, 411, 412 CPPN; Ley 22.278; Ley 26.061; confirmación; favorable al tribunal/fiscalía

## Cómo citar

Imputado: Gomez, Sebastian Alejandro s/Robo de Automotor o Vehiculo en la Via Publica Damnificado: Daniel Alejandro, Rodriguez Ganduglia, PJN, 22/12/2023, 65032.