---
titulo: "Imputado: González, Brian Alberto y Otros s/Secuestro Extorsivo Victima: Suárez, Braulio Iván"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3"
fecha: 24/03/2021
fuero: Fuero penal
numero: "329"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48064
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-gonzalez-brian-alberto-y-otros-s-secuestro-extorsivo-victima-suarez-bb383c44-13c8-4c21-be80-14af6c06507a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: González, Brian Alberto y Otros s/Secuestro Extorsivo Victima: Suárez, Braulio Iván

Cámara Federal de Casación Penal - SALA 3 · SALA 3 · 24/03/2021

## Resumen

## Cita
**IMPUTADO: GONZÁLEZ, BRIAN ALBERTO Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO VICTIMA: SUÁREZ, BRAULIO IVÁN**, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 3, 24/03/2021, expte. 329, ID 48064, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/48064

## Hechos y conflicto
Se juzgó un secuestro extorsivo agravado por cobro de rescate e intervención de tres o más personas, con discusiones accesorias sobre reincidencia, validez de allanamientos y calificación de un robo con armas dentro del desapoderamiento de la víctima. La defensa cuestionó la constitucionalidad de la reincidencia y de normas procesales provinciales y nacionales sobre allanamientos, pidió nulidades, alegó que no se acreditó la aptitud para el disparo y atacó la agravante del art. 170 inc. 6 CP. También intentó introducir el agravio sobre perforación del mínimo de la pena.

## Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si correspondía revisar la constitucionalidad de la reincidencia, la validez de los allanamientos y la correcta subsunción jurídica de los hechos en las agravantes aplicadas. Rechazó todos los planteos de la defensa: confirmó la constitucionalidad del art. 14 CP en línea con “L’Eveque”, desestimó la inconstitucionalidad y nulidad de los allanamientos, e inadmitió el agravio sobre perforación del mínimo por no haber sido planteado oportunamente. También sostuvo la aplicación del art. 166 inc. 2 último párrafo CP y la agravante del art. 170 inc. 6 CP.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma un criterio restrictivo para los planteos de inconstitucionalidad y nulidad: exige individualización concreta de la norma impugnada y demostración específica del conflicto constitucional. También admite acreditar el uso de arma de fuego por indicios, testimonios y sana crítica, aun sin secuestro del arma, y convalida la intervención conjunta y división de tareas como base de agravantes en secuestro extorsivo. Es desfavorable para la defensa y favorable para la acusación/Ministerio Público, sin ambigüedad relevante.

## Tags
secuestro extorsivo; allanamientos; reincidencia; arma de fuego; nulidad; art. 14 CP; art. 166 inc. 2 CP; art. 170 inc. 6 CP; rechazo; favorable a la acusación

## Cómo citar

Imputado: González, Brian Alberto y Otros s/Secuestro Extorsivo Victima: Suárez, Braulio Iván, PJN, 24/03/2021, 329.