---
titulo: "Imputado: Gonzalez, Brian s/Robo con Armas Damnificado: Zubiaurre, Pedro Agustin"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 08/05/2023
fuero: Fuero penal
numero: "18237"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59779
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-gonzalez-brian-s-robo-con-armas-damnificado-zubiaurre-pedro-agustin-5693db3b-6f24-4e54-954c-03fcd764de8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Gonzalez, Brian s/Robo con Armas Damnificado: Zubiaurre, Pedro Agustin

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 08/05/2023

## Resumen

## Cita
*González, Brian s/ robo con armas*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 08/05/2023, expte. 18237, ID 59779 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59779

## Hechos y conflicto
Se revisó el procesamiento de B. N. G. como coautor de robo con armas, hecho atribuido como un abordaje nocturno con arma punzante y sustracción de bienes. La defensa sostuvo que no podía comprender la criminalidad del acto ni dirigir sus acciones por intoxicación y consumo de cocaína, invocando el art. 34 inc. 1 CP.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si existían elementos suficientes para tener por configurada una causa de inculpabilidad por inimputabilidad al momento del hecho. La Cámara rechazó el planteo y confirmó el procesamiento. Consideró que el imputado dio sus datos inmediatamente tras la detención, fue informado como “vigil, orientado globalmente sin signos clínicos de productividad neurotóxica aguda aparente”, y su conducta durante el hecho y la fuga reveló capacidad de apreciación y dirección. También destacó que la posible presencia de cocaína y los informes médicos posteriores no acreditaban, en esta etapa, una incapacidad total excluyente del reproche penal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la capacidad de motivación es una cuestión normativa que el juez debe decidir con apoyo médico, pero sin quedar suplantado por pericias. Sostiene que el art. 34 CP exige una grave lesión de la autonomía para excluir culpabilidad y que no hay “inimputabilidad disminuida” en la ley, sin perjuicio de su eventual valor en la dosimetría de los arts. 40 y 41 CP. Es desfavorable para la defensa cuando se pretende la inimputabilidad por intoxicación o consumo de estupefacientes sin prueba contundente de anulación de facultades al momento del hecho. Es favorable a la acusación y a la validez del procesamiento.

## Tags
robo con armas; inimputabilidad; intoxicación por cocaína; art. 34 inc. 1 CP; procesamiento confirmado; favorece a la acusación

## Cómo citar

Imputado: Gonzalez, Brian s/Robo con Armas Damnificado: Zubiaurre, Pedro Agustin, PJN, 08/05/2023, 18237.