---
titulo: "Imputado: Gonzalez, Victor s/Estafa Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 6 Causa N° 356485/2023, . y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 03/11/2023
fuero: Fuero penal
numero: "23794"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64652
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-gonzalez-victor-s-estafa-denunciante-juzgado-penal-contravencional-y-de-38b5884d-da35-45dd-b4f2-990e40c77123
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Gonzalez, Victor s/Estafa Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 6 Causa N° 356485/2023, . y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 03/11/2023

## Resumen

## Cita
**GONZALEZ, VICTOR s/ ESTAFA**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 03/11/2023, expte. 23794, ID fuente 64652, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64652

## Hechos y conflicto
Se atribuyó a V. González haber contactado a damnificados para venderles entradas del recital de Coldplay del 28/10/2022, recibir el dinero y no entregar los tickets, con fuga posterior. La defensa apeló el procesamiento alegando que las víctimas actuaron sin autoprotección al comprar reventa en la vía pública y que, por tratarse de una operación ilícita, no habría ardid típico del art. 172 CP.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si los hechos reunían idoneidad fraudulenta suficiente para sostener el procesamiento por estafa y si la supuesta imprudencia de las víctimas excluía el engaño. Confirmó el procesamiento, al considerar verificados actos fraudulentos idóneos, despojo patrimonial y simulación de contar con entradas. Destacó que no se probó una oferta real, sino un engaño liso y llano. La decisión fue desfavorable para la defensa e implicó mantener la imputación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que el art. 172 CP no exige ninguna actitud particular de la víctima ni que ésta sea “vigilante o inteligente”; basta la idoneidad objetiva del engaño desplegado por el autor. También señala que la eventual irregularidad administrativa o contravencional de la reventa no elimina la tipicidad penal cuando el imputado simula disponer de entradas y obtiene dinero. Es útil para sostener estafa cuando hubo contacto previo, datos personales o intercambio por mensajería que refuercen la apariencia de operación real. Clasificación: **desfavorable** para quien invoque autoprotección de la víctima o ilicitud de la compra como barrera al art. 172 CP; **favorable** para la acusación.

## Tags
estafa; reventa de entradas; engaño idóneo; art. 172 CP; procesamiento confirmado; acusación

## Cómo citar

Imputado: Gonzalez, Victor s/Estafa Denunciante: Juzgado Penal Contravencional y de Faltas N° 6 Causa N° 356485/2023, . y Otro, PJN, 03/11/2023, 23794.