---
titulo: "Imputado: Grandes Kerlleñevich, Martin s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 169653/2024 y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 19/05/2025
fuero: Fuero penal
numero: "9235"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84745
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-grandes-kerllenevich-martin-s-abuso-sexual-art-119-1-parrafo-58f85d88-9aab-4aa2-bc0e-926f051fbe22
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Grandes Kerlleñevich, Martin s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 169653/2024 y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 19/05/2025

## Resumen

## Cita
*G. K., M. s/ abuso sexual*; Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7; 19/05/2025; exp. 9235; ID 84745; https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84745

## Hechos y conflicto
La defensa cuestionó la validez del requerimiento de elevación a juicio presentado por la querella, por falta de exposición sucinta de sus motivos, y del fiscal, por extemporáneo, conforme art. 346 CPPN. También pidió abarcar el auto que rechazó la oposición defensista y clausuró la instrucción. El conflicto se produjo porque la vista del art. 346 y los requerimientos se dictaron cuando ya se había recurrido el procesamiento y luego éste fue revocado.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía decidir si la vista a la querella, los requerimientos de elevación a juicio y la clausura de instrucción conservaban validez pese a que el procesamiento previo había quedado finalmente revocado. Resolvió revocar la decisión apelada. Declaró la nulidad de la vista conferida a la querella el 17/10/2024, de los requerimientos de elevación a juicio formulados por querella y fiscalía, y del auto que rechazó la oposición de la defensa y clausuró la instrucción. La nulidad se apoyó en los arts. 346, 349, 353, 2 y 166 CPPN, art. 311 CPPN, y en los arts. 8 y 25 CADH y 18 CN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El tribunal sostuvo que los recursos deben resolverse según las circunstancias existentes al tiempo de decidirlos, aunque sean sobrevinientes, y que si el procesamiento que habilitó la vista del art. 346 fue luego revocado, esa vista y sus consecuencias devienen intempestivas e inválidas. Encauzó el caso como una “nulidad virtual” para extirpar un vicio que altera el desarrollo regular del proceso. El fallo es **favorable a la defensa/imputado** y **desfavorable** a querella y fiscalía, porque invalida la etapa de elevación a juicio. Útil para casos donde el requerimiento se formula con procesamiento pendiente de revisión o finalmente revocado.

## Tags
abuso sexual; elevación a juicio; nulidad virtual; art. 346 CPPN; procesamiento revocado; defensa favorable

## Cómo citar

Imputado: Grandes Kerlleñevich, Martin s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 169653/2024 y Otro, PJN, 19/05/2025, 9235.