---
titulo: "Imputado: Grandes Kerlleñevich, Martin s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 169653/2024 y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 27/03/2025
fuero: Fuero penal
numero: "9235"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81484
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-grandes-kerllenevich-martin-s-abuso-sexual-art-119-1-parrafo-dbeded4e-66aa-4c23-9aa7-ad213cf4d150
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Grandes Kerlleñevich, Martin s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 169653/2024 y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 27/03/2025

## Resumen

## Cita
**G. K., M. s/ ABUSO SEXUAL**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 27/03/2025, expte. 9235, ID 81484, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81484

## Hechos y conflicto
La denuncia versó sobre un supuesto **abuso sexual con acceso carnal bajo modalidad “stealthing”**: la denunciante dijo haber consentido el encuentro sexual solo con preservativo y luego sospechó, a partir de mensajes posteriores, que el imputado se lo habría quitado durante el acto. La defensa recurrió el procesamiento dictado por la Sala VII y sostuvo que no había prueba suficiente para agravar la situación procesal.  

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la prueba reunida permitía **mantener el procesamiento por abuso sexual con acceso carnal** o, en su defecto, revocar esa decisión. La Sala revocó el procesamiento y **mantuvo la falta de mérito** para procesar o sobreseer, con referencia al art. 309 CPPN. Por mayoría, además, **declinó la competencia** a favor de la Justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA. Se ordenó **mantener las medidas precautorias** (acercamiento, contacto y perturbación) por **90 días**. Hubo disidencia parcial que propuso **sobreseimiento** (art. 336 inc. 2 CPPN) y no declinar competencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba del “stealthing” exige **corroboración objetiva**: el solo relato de la denunciante y la lectura posterior de chats no bastan si durante el acto y luego no percibió indicios sensoriales o físicos del retiro del preservativo, ni hay medidas útiles pendientes. El fallo es **favorable al imputado** en cuanto revoca el procesamiento y frena el avance penal; es **mixto** porque no lo sobresee, mantiene cautelares y deriva eventuales conductas al fuero contravencional. Para un caso futuro, favorece defensas basadas en **ausencia de corroboración externa, resignificación posterior y falta de evidencia directa del acto**.

## Tags
abuso sexual; stealthing; prueba indiciaria; falta de mérito; revocación; declinatoria competencia; medidas cautelares; imputado favorecido

## Cómo citar

Imputado: Grandes Kerlleñevich, Martin s/Abuso Sexual - Art. 119  1° Parrafo Damnificado: Ministerio Publico Fiscal de la C.a.b.a. Kiwi Orientacion N° 169653/2024 y Otro, PJN, 27/03/2025, 9235.