---
titulo: "Imputado: He, Haiqiang s/Homicidio Simple Damnificado: He, Lingling y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 19/02/2025
fuero: Fuero penal
numero: "101"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/85210
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-he-haiqiang-s-homicidio-simple-damnificado-he-lingling-y-otros-fdf72e13-df96-4996-b7c9-dd02f8ee2ae8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: He, Haiqiang s/Homicidio Simple Damnificado: He, Lingling y Otros

Cámara Nacional Casación Penal · 19/02/2025

## Resumen

## Cita
*HE, HAIQIANG s/ homicidio*, Cámara Nacional de Casación Penal, 19/02/2025, expte. 101, ID 85210, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/85210

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por matar a la nueva pareja de su ex esposa y luego ir en busca de ésta, en un contexto de pluralidad de hechos, premeditación y hostigamiento previo. La defensa y la querella discutieron la correcta subsunción legal del hecho, la configuración de agravantes del art. 80 CP y la mensuración de la pena.

## Cuestión y decisión
La Cámara examinó si correspondía revisar la sentencia dentro de los límites del principio dispositivo y si la prueba alcanzaba para afirmar o descartar las agravantes de homicidio por alevosía (art. 80, inc. 2, CP) y por el propósito de causar sufrimiento transversal a un tercero (art. 80, inc. 12, CP, Ley 26791). Confirmó que el designio criminal fue matar a la ex esposa y no causar sufrimiento a través de la muerte de la nueva pareja, por lo que mantuvo la subsunción en homicidio simple en concurso ideal con portación de arma de fuego de uso civil sin autorización legal (arts. 45, 54, 79 y 189 bis, inc. 2°, tercer párrafo, CP). También rechazó la tacha de arbitrariedad contra una pena alejada del mínimo legal, por hallarla fundada en pautas del art. 41 CP; no surge una cuantía exacta de pena en el texto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La revisión casatoria se rige por el principio dispositivo y, salvo excepciones, no puede exceder lo pedido por las partes; además, rige el in dubio pro reo cuando hay una explicación alternativa plausible más favorable al imputado. La agravante del art. 80, inc. 12, CP exige un especial elemento subjetivo: matar para que otro sufra, y la alevosía del art. 80, inc. 2, CP requiere ocultamiento, emboscada, sorpresa o aprovechamiento de indefensión con ánimo de aprovecharla. Es un fallo **mixto**: favorece al imputado al excluir agravantes más gravosas, pero convalida la condena y una pena alejada del mínimo. 

## Tags
homicidio; alevosía; transversal; art. 80 inc. 12 CP; art. 80 inc. 2 CP; in dubio pro reo; concurso ideal; pena alejada del mínimo; imputado favorecido parcialmente

## Cómo citar

Imputado: He, Haiqiang s/Homicidio Simple Damnificado: He, Lingling y Otros, PJN, 19/02/2025, 101.