---
titulo: "Imputado: Ibañez , Marcelo Nahuel s/Homicidio Simple Damnificado: Piñeiro , Sebastian Osvaldo y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 19/12/2025
fuero: Fuero penal
numero: "54803"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89471
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-ibanez-marcelo-nahuel-s-homicidio-simple-damnificado-pineiro-sebastian-365c3283-372f-4891-83bc-f87d4da0fc25
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Ibañez , Marcelo Nahuel s/Homicidio Simple Damnificado: Piñeiro , Sebastian Osvaldo y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 19/12/2025

## Resumen

## Cita
**IBÁÑEZ, MARCELO NAHUEL s/ HOMICIDIO SIMPLE**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 19/12/2025, expte. 54803, ID SJ 89471, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89471

## Hechos y conflicto
Se revisó el procesamiento por un hecho de tránsito con resultado muerte, en el que se imputó a Ibáñez haber conducido alcoholizado, con cocaína en sangre, atravesando un semáforo en rojo y embistiendo a una motocicleta. La defensa sostuvo que no hubo dolo eventual y que, en todo caso, correspondía la figura culposa del art. 84 bis, segundo párrafo, CP. La materialidad del hecho y la intervención del imputado no se discutieron.

## Cuestión y decisión
La cuestión fue si los indicios reunidos permitían mantener la calificación de homicidio doloso por dolo eventual o si debía recalificarse como homicidio culposo agravado. La mayoría confirmó el procesamiento con la calificación legal de homicidio, entendiendo configurado dolo eventual; Lucero adhirió a Pinto y Pociello Argerich votó por recalificar al art. 84 bis, segundo párrafo, CP. No hubo cuantías. La decisión final fue **confirmar** el auto apelado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría consideró que la combinación de intoxicación importante, cruce en rojo, ausencia de maniobras de evitación y conducta posterior al impacto (avanzar/retroceder con la víctima debajo del auto) permitía inferir aceptación del resultado muerte. Para la disidencia, esas circunstancias acreditaban gravísima imprudencia, pero no el elemento volitivo del dolo ni la conformación con el resultado. Es un fallo **mixto**: favorece la tesis acusatoria/procesal que sostenga dolo eventual y perjudica la defensa que pretenda encuadre culposo. Sirve como antecedente para sostener que la falta de voluntad de evitación y la conducta posterior son indicadores decisivos en tránsito homicida.

## Tags
homicidio; tránsito; dolo eventual; culpa con representación; art. 84 bis segundo párrafo CP; procesamiento confirmado; mayoría acusatoria; disidencia culposa

## Cómo citar

Imputado: Ibañez , Marcelo Nahuel s/Homicidio Simple Damnificado: Piñeiro , Sebastian Osvaldo y Otros, PJN, 19/12/2025, 54803.