---
titulo: "Imputado: Identidad Reservada s/Infraccion Ley 26.061 Denunciante: Oficina de Violencia Doméstica Legajo 1354 / 2024 y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 13/06/2024
fuero: Fuero penal
numero: "9666"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71557
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-identidad-reservada-s-infraccion-ley-26-061-denunciante-oficina-de-22227c6d-f7ad-4746-b6f9-e961c04d7c6c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Identidad Reservada s/Infraccion Ley 26.061 Denunciante: Oficina de Violencia Doméstica Legajo 1354 / 2024 y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 13/06/2024

## Resumen

## Cita
**IDENTIDAD RESERVADA s/ INFRACCION LEY 26.061**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 13/06/2024, expte. 9666, ID 71557 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/71557

## Hechos y conflicto
Se discutió el apartamiento de dos letrados que venían ejerciendo la defensa de un menor de 14 años, a pedido del joven y con intervención de su madre. El padre del imputado y uno de los abogados apelaron la decisión, sosteniendo que debía respetarse su participación y que la controversia familiar no podía desplazar la defensa elegida por ellos. La defensa actual y la representación de la Unidad Funcional de Menores sostuvieron la validez de la voluntad expresada por el adolescente.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó si correspondía mantener el apartamiento de los abogados designados por el progenitor frente a la manifestación expresa del adolescente de ser asistido sólo por el Dr. C. M. Jenesse. Confirmó la resolución recurrida y mantuvo la defensa en cabeza del letrado elegido por el menor. No fijó cuantías. Aclaró que ello no impedía informar al padre las alternativas del proceso ni evaluar sus opiniones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Reiteró que el derecho de defensa incluye defenderse personalmente o elegir abogado de confianza, con base en los arts. 18 y 75 inc. 22 CN; 8.2.d CADH; 14.3.d PIDCP; art. 26 CCyC; arts. 25 y 12 CDN. Consideró relevante que el adolescente tenía 14 años, autonomía progresiva y capacidad no cuestionada, y que había expresado de modo claro y reiterado su voluntad de excluir a los letrados apartados. Es **favorable** a la posición que privilegia la voluntad procesal del adolescente y **desfavorable** a quien pretende imponer una defensa contrariando esa voluntad. Es útil para casos sobre conflicto entre progenitores y elección de defensor por menores adolescentes.

## Tags
defensa penal; menor adolescente; elección de abogado; autonomía progresiva; voluntad del imputado; arts. 18 y 75 inc. 22 CN; art. 8.2.d CADH; art. 14.3.d PIDCP; art. 26 CCyC; art. 12 CDN; confirmación; favorable al adolescente

## Cómo citar

Imputado: Identidad Reservada s/Infraccion Ley 26.061 Denunciante: Oficina de Violencia Doméstica Legajo 1354 / 2024 y Otros, PJN, 13/06/2024, 9666.