---
titulo: "Imputado: Iparraguirre, Carlos Alberto s/Hurto Damnificado: Oroñas, Anabella"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 29/01/2024
fuero: Fuero penal
numero: "72301"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67971
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-iparraguirre-carlos-alberto-s-hurto-damnificado-oronas-anabella-44fe9723-fd7d-4607-be88-eb16a2c9e753
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Iparraguirre, Carlos Alberto s/Hurto Damnificado: Oroñas, Anabella

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 29/01/2024

## Resumen

## Cita
**IPARRAGUIRRE, CARLOS ALBERTO s/ HURTO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 29/01/2024, expte. 72301, ID 67971, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/67971.

## Hechos y conflicto
Se discutió la homologación de un **acuerdo de conciliación** celebrado en una causa por **hurto simple**. La víctima pidió revocar lo decidido; el Ministerio Público Fiscal se opuso, invocando antecedentes condenatorios del imputado y su declaración de reincidente, con apoyo en la **Resolución PGN 2023**. La defensa sostuvo que la oposición fiscal no impedía la viabilidad del instituto.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la falta de conformidad del Ministerio Público Fiscal impedía homologar la conciliación en un delito patrimonial sin violencia. La mayoría (**Scotto y Pociello Argerich**) entendió que la oposición fiscal, fundada y ajustada al **art. 69 CPPN**, obstaba a la homologación. En consecuencia, **confirmó** el rechazo del acuerdo.  
El juez **Lucini** votó en disidencia y propuso **revocar**: consideró aplicable el **art. 34, segundo párrafo, CPPF** (operativizado por la **Resolución 2/2019** de 17/11/2019) y sostuvo que, tratándose de un delito con contenido patrimonial sin grave violencia, la oposición fiscal no impedía el instituto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio principal: en delitos de acción pública, la **oposición del Ministerio Público Fiscal**, si está **motivada**, puede bloquear la homologación del acuerdo conciliatorio; para la disidencia, en cambio, en delitos patrimoniales sin violencia el instituto procede aunque el fiscal se oponga. Es un fallo **desfavorable** para quien pretenda homologar conciliaciones sin consentimiento fiscal y **favorable** para sostener que la oposición del fiscal es determinante. La utilidad práctica depende de la postura: **mayoría restrictiva** vs. **disidencia amplia** a favor de la conciliación.

## Tags
hurto; conciliación; oposición fiscal; art. 69 CPPN; Resolución PGN 2023; Resolución 2/2019; confirmación; fiscal favorecido; víctima/imputado desfavorable en mayoría; disidencia revocatoria

## Cómo citar

Imputado: Iparraguirre, Carlos Alberto s/Hurto Damnificado: Oroñas, Anabella, PJN, 29/01/2024, 72301.