Imputado: Jofre Juncos , Sergio Martin s/Infraccion Art. 145 Bis 1° Parrafo (sustituido Conf. ART 25 Ley 26.842)
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 27/03/2021
Cita
Imputado: Jofre Juncos, Sergio Martín s/ infracción art. 145 bis 1° párrafo (sustituido conf. art. 25 Ley 26.842), Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 27/03/2021, expte. 557, ID 45072, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/45072
Hechos y conflicto
Se juzgó una causa por explotación de la prostitución ajena agravada por haber utilizado medios de coerción, en un contexto de violencia de género y trata/explotación, donde la víctima denunció que el imputado la obligaba a prostituirse y percibía el dinero obtenido. La defensa sostuvo que la condena se apoyaba casi exclusivamente en el testimonio de la denunciante, que no pudo controlarlo plenamente, y cuestionó la interrupción del interrogatorio por razones de revictimización. También alegó que los demás elementos eran testimonios de oídas y que no se había respetado la sana crítica.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la valoración del testimonio de la víctima y la limitación del contraexamen vulneraban el derecho de defensa, especialmente a la luz del art. 250 quáter del CPPN y de los estándares de protección de víctimas de trata/explotación. Rechazó el recurso y confirmó la condena. Sostuvo que la restricción del interrogatorio fue razonable para evitar la revictimización y preservar la salud psíquica de la denunciante, sin afectar indebidamente la defensa. También tuvo por suficientes la declaración de la víctima, el informe profesional y los demás testimonios y pericias para tener por acreditados los hechos.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia reafirma que, en delitos de explotación sexual y violencia de género, la prueba debe adaptarse a la vulnerabilidad de la víctima y puede limitarse el interrogatorio directo si ello evita revictimización, conforme el art. 250 quáter del CPPN. También admite que una condena pueda sostenerse en el testimonio de la víctima valorado con otras constancias objetivas y periciales, bajo sana crítica racional. Es favorable a la acusación/víctima y desfavorable a la defensa, porque valida la restricción del contraexamen y robustece la prueba testimonial en este tipo de casos.
Tags
trata/explotación sexual; violencia de género; revictimización; testimonio de la víctima; art. 127 inc. 1 CP; art. 250 quáter CPPN; condena confirmada; favorece acusación
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Jofre Juncos , Sergio Martin s/Infraccion Art. 145 Bis 1° Parrafo (sustituido Conf. ART 25 Ley 26.842), PJN, 27/03/2021, 557.