Imputado: Krimer, Nora Cecilia y Otros s/Defraudacion por Desbaratamiento y Falsedad Ideologica Denunciante: Valiente, Lucas David y Otro
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 30/10/2024
Cita
KRIMER, NORA CECILIA Y OTROS s/ DEFRAUDACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 30/10/2024, expte. 18441, ID 77731 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/77731
Hechos y conflicto
La querella apeló la revocación de la designación del médico psiquiatra Rafael Bitrán como perito de parte, dispuesta por no hallarse inscripto en el Sistema Único de Administración de Peritos y Martilleros de la Justicia Nacional y Federal (Acordada CSJN 2/14). La defensa pidió confirmar lo decidido. En cámara se debatió si la exigencia de inscripción prevista en los arts. 254 y 259 CPPN vulnera la defensa en juicio, el derecho a trabajar y la libertad de contratar.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si un profesional no inscripto puede actuar como perito de parte de la querella en el proceso penal. Por mayoría, confirmó la revocación de su designación y mantuvo la exigencia de inscripción en el registro correspondiente. Se sostuvo que la parte puede proponer otro perito inscripto; además, se dejó abierta de modo eventual la posibilidad de admitir al profesional como consultor técnico bajo el CPCyCN, aunque esa vía no integró la solución mayoritaria. Hubo voto en disidencia que propició la inconstitucionalidad de los arts. 254 y 259 CPPN.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría consideró razonable y constitucional la exigencia de inscripción previa en el SUAPM para intervenir como perito, por ser un requisito administrativo sencillo que resguarda imparcialidad y control previo. El fallo favorece a la defensa o a quien objete peritos no inscriptos, y perjudica a la querella cuando pretende designar profesionales fuera del registro. Es desfavorable para planteos que busquen ampliar la libertad de elección del perito sin cumplir la inscripción. La mención al consultor técnico es accesoria y no altera la ratio confirmatoria.
Tags
pericia penal; perito de parte; inscripción SUAPM; arts. 254 y 259 CPPN; Acordada CSJN 2/14; confirmación; defensa favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Krimer, Nora Cecilia y Otros s/Defraudacion por Desbaratamiento y Falsedad Ideologica Denunciante: Valiente, Lucas David y Otro, PJN, 30/10/2024, 18441.