---
titulo: "Imputado: Kustin, Jorge Alfredo s/Estafa Procesal Querellante: Marquez, Carlos Gabriel"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7"
fecha: 05/05/2023
fuero: Fuero penal
numero: "6892"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59874
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-kustin-jorge-alfredo-s-estafa-procesal-querellante-marquez-carlos-43429b5b-410d-4201-a395-565ca0066b40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Kustin, Jorge Alfredo s/Estafa Procesal Querellante: Marquez, Carlos Gabriel

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 7 · SALA 7 · 05/05/2023

## Resumen

## Cita
*Kustin, Jorge Alfredo s/estafa procesal*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 05/05/2023, expte. 6892, ID 59874 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/59874

## Hechos y conflicto
Se confirmó el procesamiento y embargo de $1.000.000 contra el imputado por haber usado en un juicio civil de ejecución de alquileres un contrato locativo que la víctima creía inexistente o destruido, para reclamar cánones por un período en que ya no ocupaba el inmueble. La defensa planteó nulidad por falta de impulso fiscal y atipicidad, y cuestionó también el embargo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, pese al dictamen fiscal de sobreseimiento, podía continuar la causa por impulso exclusivo de la querella y si la resolución estaba debidamente fundada conforme arts. 123 y 308 CPPN. Contestó afirmativamente: desestimó la nulidad, rechazó la atipicidad y confirmó el procesamiento por estafa procesal. También mantuvo el embargo de $1.000.000 por considerarlo razonable a los fines del art. 518 CPPN.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Se afirmó que la tutela judicial efectiva y los criterios derivados de “Santillán” permiten la continuidad del proceso con acusación particular aun sin impulso fiscal, e incluso cuando el fiscal pidió el sobreseimiento. En el fondo, se sostuvo que la ejecución judicial de un documento retenido maliciosa e ilegítimamente, presentado como título válido para obtener una ventaja patrimonial, puede configurar estafa procesal. El fallo es **desfavorable para la defensa e imputado** y **favorable para la querella/víctima y la acusación particular**. Reutilizable para sostener procesamiento/continuidad de acción y para distinguir casos de uso fraudulento de documentos en sede civil.

## Tags
estafa procesal; documento retenido; juicio civil; impulso de querella; arts. 123, 306, 308, 518 CPPN; confirmación de procesamiento; embargo $1.000.000; favorable a querella

## Cómo citar

Imputado: Kustin, Jorge Alfredo s/Estafa Procesal Querellante: Marquez, Carlos Gabriel, PJN, 05/05/2023, 6892.