---
titulo: "Imputado: Lacteos Vidal S.A. y Otro s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Denunciante: Juzgado del Trabajo Nº 69      Causa Cnt 30061/2022/1, . y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 10/04/2025
fuero: Fuero penal
numero: "33045"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81296
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-lacteos-vidal-s-a-y-otro-s-resistencia-o-desobediencia-a-funcionario-88e63a61-9403-46ab-ab98-2ef80d948933
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Lacteos Vidal S.A. y Otro s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Denunciante: Juzgado del Trabajo Nº 69      Causa Cnt 30061/2022/1, . y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 10/04/2025

## Resumen

## Cita
*LACTEOS VIDAL S.A. Y OTRO s/RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PUBLICO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 10/04/2025, expte. 33045, ID 81296, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/81296

## Hechos y conflicto
Se investigó una supuesta desobediencia vinculada al incumplimiento de órdenes dictadas en un incidente laboral para reinstalar trabajadores. La querella apeló el sobreseimiento de V. B. Blanco, sosteniendo que existió conocimiento de la orden por notificación en buzón y cédulas electrónicas al presunto apoderado de la empresa. La defensa se apoyó en la falta de notificación personal y en que las mandas estaban sujetas a astreintes.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si había base típica para imputar el delito de desobediencia pese a la forma de notificación y a la existencia de sanciones conminatorias laborales. Concluyó que no: la notificación por buzón o por cédulas electrónicas a un tercero no suplió la notificación personal exigida por el art. 135 inc. 6 CPCCN, ni acreditó el conocimiento fehaciente necesario para un desacato doloso. También destacó que el incumplimiento estaba previsto con sanción especial (astreintes) bajo el art. 804 CCyC. Confirmó el sobreseimiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desobediencia exige conocimiento cierto de la orden por el imputado; no basta acreditar una notificación formal si no se prueba su efectiva recepción o conocimiento. Además, si la orden judicial prevé una sanción especial para el incumplimiento, el tipo penal no se configura. El fallo es **favorable** a la defensa e **desfavorable** para quien pretenda ampliar la punición penal del incumplimiento de mandas laborales o patrimoniales. Útil para casos con notificaciones indirectas o con astreintes.

## Tags
desobediencia; notificación personal; cédula electrónica; astreintes; art. 135 inc. 6 CPCCN; art. 804 CCyC; sobreseimiento; confirmación; defensa favorable

## Cómo citar

Imputado: Lacteos Vidal S.A. y Otro s/Resistencia o Desobediencia a Funcionario Publico Denunciante: Juzgado del Trabajo Nº 69      Causa Cnt 30061/2022/1, . y Otros, PJN, 10/04/2025, 33045.