---
titulo: "Imputado: Leguizamon, Patricio Hernando s/Violacion con Fuerza o Intimidacion Damnificado: Caro Iliana Isabel"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 06/12/2024
fuero: Fuero penal
numero: "16228"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78296
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-leguizamon-patricio-hernando-s-violacion-con-fuerza-o-intimidacion-5cf69e78-012d-4c77-ae4a-12cbfb1bd90e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Leguizamon, Patricio Hernando s/Violacion con Fuerza o Intimidacion Damnificado: Caro Iliana Isabel

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 06/12/2024

## Resumen

## Cita
**L. , P. H. s/VIOLACION CON FUERZA O INTIMIDACION**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 4, 06/12/2024, expte. 16228, ID SJ 78296, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/78296

## Hechos y conflicto
Se investigó que entre fines de febrero y el 18 de marzo de 2006 el imputado habría accedido carnalmente por vía vaginal a una menor de 14 años, en seis o siete oportunidades, en su vivienda y aprovechando que estaba sola. La defensa pidió la extinción de la acción penal por prescripción; también cuestionó el procesamiento por abuso sexual con acceso carnal reiterado. El juzgado rechazó la prescripción y procesó al imputado.

## Cuestión y decisión
La Cámara trató si el plazo de prescripción estaba cumplido y si había prueba suficiente para dictar procesamiento. Por mayoría, confirmó el rechazo de la prescripción y confirmó el procesamiento. Rodríguez Varela sostuvo que el plazo de 12 años del art. 62 inc. 2 CP fue interrumpido por el llamado a indagatoria (julio de 2006) y por la comisión de nuevos delitos en 2010, 2021 y 2022, con condenas firmes; López adhirió a esa solución. Lucini votó en disidencia: entendió que entre la mayoría de edad de la víctima (junio de 2009) y las condenas de 2010 y 2023 transcurrieron más de 12 años, por lo que correspondía declarar extinguida la acción, sobreseer y ordenar la libertad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La mayoría fijó que, a los fines del art. 67 CP, la causal interruptiva es la **comisión de un nuevo delito**, siendo la fecha relevante la del hecho y no la de la condena; citó “Sexton”, “Reggi” y “Soares” para sostener que la sentencia firme solo da certeza sobre la comisión previa del nuevo delito. En procesamiento, consideró suficiente el plexo probatorio: denuncia, relato de la víctima, informes psicológicos y ginecológicos, e indicó que no desvirtuaban la imputación. **Fallo desfavorable para la defensa** en prescripción y en procesamiento; **favorable para la acusación/víctima**.

## Tags
prescripción penal; abuso sexual con acceso carnal; art. 62 inc. 2 CP; art. 67 CP; procesamiento; menor de edad; condenas firmes; rechazo de prescripción; confirmación; favorable acusación

## Cómo citar

Imputado: Leguizamon, Patricio Hernando s/Violacion con Fuerza o Intimidacion Damnificado: Caro Iliana Isabel, PJN, 06/12/2024, 16228.