---
titulo: "Imputado: Leites, Nahuel Alejandro s/Robo con Arma Fuego- Aptitud Disparo No Acreditada Damnificado: Sañudo Freyre, Victoria"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1"
fecha: 26/09/2023
fuero: Fuero penal
numero: "48188"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64296
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-leites-nahuel-alejandro-s-robo-con-arma-fuego-aptitud-disparo-no-86b037e3-96b3-4f77-b6fa-215b89ddaca4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Leites, Nahuel Alejandro s/Robo con Arma Fuego- Aptitud Disparo No Acreditada Damnificado: Sañudo Freyre, Victoria

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 26/09/2023

## Resumen

## Cita
**LEITES, NAHUEL ALEJANDRO s/ ROBO CON ARMA FUEGO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 26/09/2023, expte. 48188, ID 64296, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64296

## Hechos y conflicto
Se investigó un robo con arma de utilería y la defensa apeló el procesamiento. No discutió la materialidad del hecho ni la intervención del imputado, sino su capacidad de culpabilidad al sostener que no podía comprender la criminalidad del acto por un presunto estado de intoxicación o alteración psíquica. También cuestionó la fuerza del informe médico legal por haberse practicado siete horas después del hecho y alegó que las imágenes mostraban torpeza y falta de coordinación.

## Cuestión y decisión
La Cámara debió resolver si existían elementos suficientes, en esta etapa, para descartar la inimputabilidad y sostener que el imputado comprendió la criminalidad del acto y dirigió sus acciones, a la luz del art. 34 CP. Confirmó el procesamiento. Consideró que el informe médico legal —que indicó que el imputado estaba “vigil y orientado en tiempo y espacio, sin signos de neurotoxicidad aguda”—, junto con las imágenes y la modalidad del hecho, bastaban para sostener provisoriamente la imputabilidad. No hubo cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La capacidad de culpabilidad es una cuestión normativa que no se agota en la pericia médica, aunque ésta sea un insumo relevante; el juicio de imputabilidad es indelegable del juez. En etapa instructoria, la prueba de conducta planificada, huida y coherencia contextual puede neutralizar defensas basadas en intoxicación o inconsciencia si no hay corroboración objetiva suficiente. El fallo es **desfavorable** para defensas de inimputabilidad/estado de intoxicación y **favorable** para sostener procesamiento cuando la imputabilidad aparece prima facie respaldada por informe médico y conducta desplegada.

## Tags
robo con arma de utilería; procesamiento; inimputabilidad; art. 34 CP; informe médico legal; confirmación; defensa rechazada; imputado favorecido no; querella/fiscalía favorecida sí

## Cómo citar

Imputado: Leites, Nahuel Alejandro s/Robo con Arma Fuego- Aptitud Disparo No Acreditada Damnificado: Sañudo Freyre, Victoria, PJN, 26/09/2023, 48188.