Imputado: Lencina, Ana Rosa y Otro s/Infraccion Art. 145 Bis - Conforme Ley 26.842 Pretenso Querellante: Contrera, Ana Maria
Cámara Federal de Casación Penal - SALA 1 · SALA 1 · 18/06/2021
Cita
IMPUTADO: LENCINA, ANA ROSA Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842 PRETENSO QUERELLANTE: CONTRERA, ANA MARIA, Cámara Federal de Casación Penal, Sala 1, 18/06/2021, expte. 952, ID 47058, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/47058
Hechos y conflicto
Se investigó la explotación sexual de víctimas en el local “Mao Mao”, a partir de denuncias anónimas y tareas de inteligencia policial. La defensa sostuvo que no hubo explotación ni vulnerabilidad, que las mujeres permanecían por voluntad propia y que la sentencia vulneraba congruencia, defensa y valoración probatoria. También cuestionó la pena y el decomiso.
Cuestión y decisión
La Casación debió resolver si la condena por trata de personas con fines de explotación sexual era arbitraria y si correspondía casar la sentencia por falta de prueba, incongruencia o error en la subsunción. Rechazó íntegramente el recurso de casación de la defensa y confirmó la condena. Sostuvo que quedó acreditada la conducta típica del art. 145 bis en función del art. 145 ter inc. 1° del CP (ley 26.842), con intervención diferenciada de los imputados. También confirmó las penas, la agravante valorada por la presencia de una menor de 12 años en el lugar y el decomiso.
Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia afirma que en trata basta la captación, recepción o acogida con finalidad de explotación, aun sin privación física de libertad, pues el delito es de resultado anticipado y exige “ultrafinalidad”. Releva como prueba central las declaraciones de las víctimas recibidas bajo art. 250 quáter CPPN, incorporadas por lectura con consentimiento, más pruebas de inteligencia, secuestros y registros del local. Rechaza el argumento de consentimiento cuando existe aprovechamiento de vulnerabilidad económica y social, y convalida la modificación del grado de intervención si no cambia el hecho base de acusación. Es desfavorable para la defensa y favorable para la acusación/víctimas.
Tags
trata de personas; explotación sexual; vulnerabilidad; art. 145 bis CP; art. 145 ter inc. 1 CP; art. 250 quáter CPPN; Protocolo de Palermo; condena confirmada; acusación favorecida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Lencina, Ana Rosa y Otro s/Infraccion Art. 145 Bis - Conforme Ley 26.842 Pretenso Querellante: Contrera, Ana Maria, PJN, 18/06/2021, 952.