---
titulo: "Imputado: Lotocki, Anibal Ruben s/Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia Querellante: Dufort y Alvarez Larriera, Raphael"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4"
fecha: 18/10/2023
fuero: Fuero penal
numero: "51147"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64897
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-lotocki-anibal-ruben-s-homicidio-agravado-con-ensanamiento-alevosia-9a98de65-a924-4b8f-b134-8cf34e992fa5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Lotocki, Anibal Ruben s/Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia Querellante: Dufort y Alvarez Larriera, Raphael

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 4 · SALA 4 · 18/10/2023

## Resumen

## Cita
**LOTOCKI, ANIBAL RUBEN s/ HOMICIDIO AGRAVADO**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 18/10/2023, expte. 51147, ID 64897, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/64897

## Hechos y conflicto
La querella y el fiscal pidieron la detención de Aníbal Rubén Lotocki en legajos acumulados por diversos hechos vinculados a su actuación profesional, incluyendo imputaciones por lesiones, alteración de prueba y homicidio simple. El juez de grado rechazó la detención y mantuvo la excarcelación, por lo que la querella recurrió. La defensa sostuvo que la querella no tenía legitimación para impugnar medidas de coerción.

## Cuestión y decisión
El tribunal trató primero la admisibilidad del recurso de la querella en materia de coerción personal y luego la procedencia de la medida. Por mayoría, entendió que la querella podía recurrir, con apoyo en la protección autónoma de la víctima y en los artículos 210 y 353 del CPPF; hubo disidencia por falta de facultades recursivas, citando los artículos 223 y 353 no implementados. En el fondo, revocó la excarcelación de Lotocki y dispuso su prisión preventiva. Ordenó su **inmediata detención**, con fundamento en los artículos **312, 333 y 319 del CPPN**, **210, inciso k, y 353 del CPPF**, y en la agravación de los riesgos procesales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio central es que la evaluación de la coerción debe considerar el **conjunto** de procesos acumulados y las circunstancias supervinientes, no un tramo aislado de la conducta del imputado. La condena posterior no firme a **4 años de prisión e inhabilitación especial por 5 años**, más los nuevos procesamientos y la gravedad de los hechos investigados, tornaron insuficientes los reaseguros antes fijados. Es un fallo **desfavorable para la defensa e favorable para la querella y el fiscal**, especialmente útil para pedir prisión preventiva o revocación de excarcelación ante empeoramiento del cuadro procesal. También contiene un antecedente favorable a la legitimación recursiva de la querella, aunque con voto disidente.

## Tags
coerción personal; querella; víctima; prisión preventiva; excarcelación; acumulación de causas; riesgo procesal; CPPN arts. 312 319 333; CPPF arts. 210 353; favorable querella/fiscal

## Cómo citar

Imputado: Lotocki, Anibal Ruben s/Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia Querellante: Dufort y Alvarez Larriera, Raphael, PJN, 18/10/2023, 51147.