---
titulo: "Imputado: Lower, Juan Antonio  s/Robo Damnificado: Perez Colman, Conrado y Otro"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 11/07/2023
fuero: Fuero penal
numero: "71213"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63946
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-lower-juan-antonio-s-robo-damnificado-perez-colman-conrado-y-otro-59c70ef7-4f2d-42ff-95a6-80a513ba8ca8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Lower, Juan Antonio  s/Robo Damnificado: Perez Colman, Conrado y Otro

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 11/07/2023

## Resumen

## Cita
*LOWER, JUAN ANTONIO s/ ROBO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 11/07/2023, expte. 71213, ID 63946, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63946

## Hechos y conflicto
Se discutió la nulidad del requerimiento de elevación a juicio formulado por el fiscal. La defensa sostuvo que la acusación había variado sustancialmente respecto de la intimación y el procesamiento, con afectación del principio de congruencia y del derecho de defensa. El caso giró en torno a una imputación inicialmente asociada a robo simple y luego encuadrada como extorsión mediante simulación de autoridad pública.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el requerimiento fiscal cumplía con las exigencias del art. 347 del CPPN y si la eventual modificación de la calificación legal implicaba nulidad por violación de congruencia o defensa en juicio. La mayoría entendió que no hubo alteración sustancial de la plataforma fáctica: los hechos descriptos en indagatoria, procesamiento y elevación coincidieron, y la discusión fue sólo jurídica. Revocó así la nulidad declarada en primera instancia. La disidencia consideró que sí hubo cambio sustancial y sorpresivo de la acusación, con afectación defensiva, y propició confirmar la nulidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio útil: la calificación legal no vincula al Ministerio Público Fiscal, es provisoria por el principio iura novit curia, y la nulidad exige perjuicio concreto; si el hecho histórico permanece idéntico y la defensa pudo controvertirlo, no procede anular el requerimiento. Favorece a la acusación/fiscalía y perjudica a la defensa cuando el planteo se apoya sólo en discrepancias de encuadre típico. Es favorable para sostener validez del requerimiento y resistir nulidades por cambio de calificación. La disidencia aporta un señalamiento contrario: si la nueva figura es sorpresiva y obstaculiza discutir elementos específicos del tipo, puede haber nulidad.

## Tags
penal; nulidad requerimiento elevación; art. 347 CPPN art. 349 CPPN art. 167 inc. 3 CPPN art. 18 CN art. 401 CPPN; revoca nulidad; favorece fiscalía

## Cómo citar

Imputado: Lower, Juan Antonio  s/Robo Damnificado: Perez Colman, Conrado y Otro, PJN, 11/07/2023, 71213.