---
titulo: "Imputado: Luna, Cristian Adrian s/Robo Damnificado: Hofer, Evangelina Edith"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 11/07/2023
fuero: Fuero penal
numero: "13350"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63952
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-luna-cristian-adrian-s-robo-damnificado-hofer-evangelina-edith-98d4f2f9-5a11-42a5-8bfe-72d7dbcd705c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Luna, Cristian Adrian s/Robo Damnificado: Hofer, Evangelina Edith

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 11/07/2023

## Resumen

## Cita
**LUNA, Cristian Adrián s/ robo**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 11/07/2023, expte. 13350, ID fuente 63952, URL: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/63952

## Hechos y conflicto
Se había homologado un acuerdo de conciliación entre el imputado y la damnificada en un caso de contenido patrimonial. La defensa buscó la extinción de la acción penal por esa vía, mientras que el Ministerio Público Fiscal se opuso fundadamente y sostuvo el recurso. La discusión giró en torno a si correspondía validar la conciliación pese a la oposición fiscal y a la postura de la víctima.

## Cuestión y decisión
El tribunal debatió si el acuerdo conciliatorio podía homologarse en un delito patrimonial con mínima violencia y con oposición del fiscal. Por mayoría, se revocó la homologación y se ordenó reanudar el procedimiento. La decisión favoreció al Ministerio Público Fiscal y perjudicó al imputado. Hubo disidencia por la confirmación de la homologación. La mayoría apoyó la revocación en los arts. 30 y 34 del CPPF, el art. 69 del CPPN y la vigencia del art. 59 inc. 6 del Código Penal; la disidencia destacó la prevalencia de la opinión de la víctima y la no vinculatoriedad del dictamen fiscal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio útil: cuando el dictamen fiscal es fundado y razonable, y el Fiscal de Cámara mantiene el recurso, la vía alternativa de conciliación no procede; en la tesis contraria, en delitos patrimoniales sin grave violencia la opinión de la víctima puede prevalecer y permitir la extinción. El fallo es **mixto**, porque contiene dos líneas claramente opuestas. Para casos con oposición fiscal robusta, favorece al Ministerio Público y debilita pedidos de conciliación; para casos con mínima violencia y acuerdo víctima-imputado, la disidencia es favorable a la defensa. 

## Tags
robo; conciliación penal; delito patrimonial; mínima violencia; arts. 30 y 34 CPPF; art. 69 CPPN; art. 59 inc. 6 CP; revocación; reanudación del proceso; mayoría fiscal; disidencia defensa/víctima

## Cómo citar

Imputado: Luna, Cristian Adrian s/Robo Damnificado: Hofer, Evangelina Edith, PJN, 11/07/2023, 13350.