---
titulo: "Imputado: Mamani, Ahinara Belen s/Robo Damnificado: Maidana, Micaela Soledad"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5"
fecha: 30/06/2025
fuero: Fuero penal
numero: "65643"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84655
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-mamani-ahinara-belen-s-robo-damnificado-maidana-micaela-soledad-7397edb3-e450-4a78-811f-3f60b03e4be8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Mamani, Ahinara Belen s/Robo Damnificado: Maidana, Micaela Soledad

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 5 · SALA 5 · 30/06/2025

## Resumen

## Cita
*Mamani, Ahinara Belén s/ robo*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 30/06/2025, expte. 65643, ID SJ 84655, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/84655

## Hechos y conflicto
La imputada fue procesada por robo (arts. 45 y 164 CP) a partir de la denuncia de la víctima, quien relató una agresión física y verbal en la vía pública, la sustracción de un celular, $9.000 y una campera, y la posterior identificación de la acusada poco después del hecho.  
La defensa negó la materialidad y sostuvo que la imputación descansaba sólo en el relato de la víctima y en dichos policiales de oídas, por lo que no habría prueba suficiente para el mérito incriminante.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si, en etapa de procesamiento, podía confirmarse la imputación cuando la base principal era el testimonio de la víctima y la corroboración indirecta del personal policial.  
Sostuvo que no rige un sistema de prueba tasada ni la exigencia de múltiples testigos, sino la sana crítica (arts. 241 y 398 CPPN).  
Confirmó el procesamiento por entender que la declaración de la damnificada, las manifestaciones coincidentes de los policías, las lesiones constatadas, el secuestro de una campera similar a la sustraída y la cercanía temporal y espacial del hallazgo conformaban indicios precisos y concordantes.  
No fijó cuantías ni modificó la calificación legal atribuida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que el testimonio único de la víctima puede sostener una imputación si supera un control estricto de credibilidad y se ve apoyado por otros datos objetivos.  
Para procesamiento, el estándar del art. 306 CPPN es de probabilidad, no de certeza, y puede integrarse con indicios concordantes.  
Es **desfavorable** para defensas que ataquen la validez del relato de la víctima por ser único; es **favorable** para sostener medidas cautelares o procesamientos con prueba indiciaria.  
Útil en casos de robo con víctima única, reconocimiento inmediato, lesiones y secuestro de efectos compatibles.

## Tags
robo; testimonio único de víctima; sana crítica; arts. 241, 398 y 306 CPPN; procesamiento confirmado; parte favorecida: acusación/querella

## Cómo citar

Imputado: Mamani, Ahinara Belen s/Robo Damnificado: Maidana, Micaela Soledad, PJN, 30/06/2025, 65643.