Imputado: Manchado, Hugo Alfredo s/Violacion Segun Parrafo 4to Art.119 Inc B) Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Violencia Contra las Mujeres Investigacion Preliminar N° 24599/2021, . y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 26/08/2025
Cita
M., H. A. s/ VIOLACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 26/08/2025, expte. 29974, ID 89495, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89495
Hechos y conflicto
Se había rechazado in limine la excepción de previo y especial pronunciamiento por prescripción y se procesó al imputado por abuso sexual gravemente ultrajante en concurso real con abuso sexual con acceso carnal, agravados por la minoridad de la víctima y la situación de convivencia. La defensa planteó nulidad absoluta por afectación de legalidad, culpabilidad, defensa en juicio y debido proceso, sosteniendo que la acción penal ya estaba extinguida. El conflicto giró en torno a si podía avanzarse con indagatoria y procesamiento pese a existir pronunciamientos previos que habían declarado la prescripción y el sobreseimiento.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si, declarada la extinción de la acción penal por prescripción, podía reabrirse la persecución penal mediante una nueva convocatoria a indagatoria y un procesamiento posterior. Sostuvo que la prescripción es de orden público, opera de pleno derecho y debe declararse de oficio en cualquier estado de la causa, antes de decidir sobre el fondo. Concluyó que en el legajo la acción penal ya estaba prescripta por decisiones anteriores del 14/09/2021 y 27/03/2023, que impedían avanzar contra el imputado. En consecuencia, declaró la nulidad del decreto del 05/05/2025 que convocó a indagatoria y de todo lo actuado en consecuencia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que, extinguida la acción penal, cesa el poder punitivo estatal y cualquier acto posterior de persecución resulta inválido por falta de jurisdicción útil. También señaló que la pendencia de un recurso extraordinario del Ministerio Público Fiscal no alcanza para habilitar el avance si ya existen decisiones firmes o sustancialmente impeditivas. El fallo es favorable a la defensa/imputado y desfavorable a la acusación. Sirve para oponer prescripción, nulidad absoluta y limitación temporal del ius puniendi.
Tags
prescripción penal; nulidad absoluta; indagatoria; procesamiento; abuso sexual; orden público; arts. 167 inc. 2, 168, 172, 336 inc. 1, 339 inc. 2 CPPN; art. 59 inc. 3 CP; CN y CADH; favorable a la defensa
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Manchado, Hugo Alfredo s/Violacion Segun Parrafo 4to Art.119 Inc B) Denunciante: Unidad Fiscal Especializada en Violencia Contra las Mujeres Investigacion Preliminar N° 24599/2021, . y Otros, PJN, 26/08/2025, 29974.