---
titulo: "Imputado: Martinez, Christian Omar y Otro s/Abandono de Personas y Violacion de Domicilio Denunciante: Robles, Ernesto Abel  y Otros"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6"
fecha: 26/10/2022
fuero: Fuero penal
numero: "29049"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53334
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-martinez-christian-omar-y-otro-s-abandono-de-personas-y-violacion-de-c1b838c7-31cd-4edc-bfd8-99e79c7abc2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Martinez, Christian Omar y Otro s/Abandono de Personas y Violacion de Domicilio Denunciante: Robles, Ernesto Abel  y Otros

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 6 · SALA 6 · 26/10/2022

## Resumen

## Cita
*MARTINEZ, CHRISTIAN OMAR Y OTRO s/ ABANDONO DE PERSONAS y VIOLACION DE DOMICILIO*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 6, 26/10/2022, expte. 29049, ID SJ 53334 / https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/53334

## Hechos y conflicto
Dos vecinos de la víctima pretendieron ser admitidos como querellantes en una investigación por presunto abandono de persona y violación de domicilio, con referencias también a una posible estafa y a actos vinculados con una donación. El juzgado había declarado su incompetencia y ordenado remitir las actuaciones al fuero local, además de rechazar la legitimación activa. La apelación cuestionó ambos puntos.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó, por un lado, si los recurrentes tenían legitimación activa para querellar y, por otro, si correspondía declarar la incompetencia antes de precisar adecuadamente el objeto procesal. Confirmó el rechazo de la legitimación activa porque no eran damnificados directos, no acreditaron representar al presunto ofendido y tampoco invocaron ni probaron un interés jurídico propio suficiente; la eventual calidad de herederos no estaba acreditada. Revocó, en cambio, la declaración de incompetencia por prematura, al advertir inconsistencias sobre los hechos investigados y la necesidad de medidas previas para delimitar el objeto y recién entonces decidir competencia. El resultado fue parcialmente favorable a los apelantes: se les negó ser querellantes, pero se dejó sin efecto la remisión por incompetencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La calidad de ofendido directo puede apreciarse en forma hipotética, pero no de modo indiscriminado: debe analizarse razonadamente la posición del peticionante frente al hecho y cumplirse los arts. 82 y 83 CPPN. La declaración de incompetencia exige una investigación suficiente que individualice hechos, circunstancias y calificación legal; no procede si el objeto procesal aún es ambiguo. El fallo es **mixto**: desfavorable para quien pretende querellar sin representación ni daño directo, pero favorable para quien impugna una declinatoria prematura de competencia.

## Tags
querella; legitimación activa; competencia; arts. 82 y 83 CPPN; art. 25.1 CADH; rechazo parcial; mixto; apelantes parcialmente favorecidos

## Cómo citar

Imputado: Martinez, Christian Omar y Otro s/Abandono de Personas y Violacion de Domicilio Denunciante: Robles, Ernesto Abel  y Otros, PJN, 26/10/2022, 29049.