Imputado: Mauri, Fernando y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119 1° Parrafo Denunciante: Oficina de Violencia Domestica y Otro

Cita

M., F. R. Y OTRO s/ ABUSO SEXUAL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 12/11/2025, expte. 43654, ID SJ 89520, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/89520

Hechos y conflicto

Se revisó un procesamiento por abuso sexual reiterado en al menos dos oportunidades y corrupción de menores en concurso ideal. La defensa cuestionó la prueba, la calificación legal y pidió la inconstitucionalidad del art. 125 CP, además de objetar la referencia al cambio de género de la víctima.

Cuestión y decisión

El tribunal debió decidir si la prueba reunida alcanzaba para sostener el procesamiento y si correspondía invalidar o apartarse de la calificación legal provisoria. Confirmó íntegramente el auto apelado, por considerar suficiente el testimonio de la víctima corroborado por otros dichos y por pericias del Cuerpo Médico Forense. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 125 CP y también la crítica basada en la identidad de género, al entender que ese dato fue solo contextual. La decisión favorece a la acusación y mantiene la imputación y sus consecuencias procesales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Sala sostuvo que, en etapa de procesamiento, basta una base probatoria seria y convergente, y que la calificación legal es provisoria y no definitiva. También afirmó que la declaración de inconstitucionalidad es última ratio y exige un caso excepcional no verificado aquí. El fallo es desfavorable para la defensa e favorable a sostener procesamiento e imputación penal por delitos sexuales. Como señal interpretativa, valida el uso de pericia psicológica y testimonios periféricos para reforzar la verosimilitud de la denuncia.

Tags

abuso sexual; procesamiento; prueba testimonial; pericia psicológica; art. 125 CP; identidad de género; confirmación; acusación favorecida