Imputado: Mendez, Isaac Roberto y Otro s/Violacion Segun Parrafo 4to Art.119 Inc F) y Averiguacion de Delito Denunciante: Tribunal Oral de Menores N° 3 C. Ccc 1044/2024/To1 y Otros
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional - SALA 1 · SALA 1 · 24/06/2026
Cita
M., I. R. y otro s/ abuso sexual agravado, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 1, 24/06/2026, expte. 35247/2025, ID SJ 95349, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/95349
Hechos y conflicto
La defensa planteó la nulidad de la declaración indagatoria de uno de los imputados y de los actos posteriores, incluido el procesamiento, porque la intimación habría sido vaga e insuficiente. Se le atribuía genéricamente haber “cooperado” en abusos sexuales padecidos por la víctima y, en la práctica, también una omisión de protección respecto de su hija, sin precisar hechos concretos. El juzgado había rechazado la nulidad in limine con costas a la defensa.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió si la indagatoria cumplía con las exigencias de individualización fáctica propias del art. 294 CPPN y de las garantías de defensa y congruencia. Decidió que no: declaró la nulidad de la declaración indagatoria celebrada el 12/03/2026 y de todo lo actuado en consecuencia, incluyendo el auto de procesamiento dictado con base en ese acto inválido. Ordenó remitir las actuaciones a la instancia de origen para regularizar la situación procesal del imputado. La decisión favoreció a la defensa del imputado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La indagatoria es el acto de defensa por excelencia y requiere información previa, clara, precisa y circunstanciada del hecho atribuido; no basta con fórmulas genéricas como “cooperó” o “participó”. La imputación debe describir el aporte concreto, su modo, tiempo y vínculo con el hecho, y si se sostiene una omisión impropia, también la conducta esperada, el contexto y la posibilidad efectiva de actuar. El fallo favorece fuertemente a la defensa cuando la acusación es abstracta, ambigua o construida sobre omisiones indeterminadas; es desfavorable para la pretensión punitiva. Es útil para cuestionar indagatorias y procesamientos fundados en imputaciones genéricas en delitos cometidos por terceros o en hipótesis de garante.
Tags
abuso sexual agravado; declaración indagatoria; imputación genérica; omisión impropia; art. 294 CPPN; arts. 18 CN, 8.2.b CADH, 14.3.a PIDCP; nulidad; defensa favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Imputado: Mendez, Isaac Roberto y Otro s/Violacion Segun Parrafo 4to Art.119 Inc F) y Averiguacion de Delito Denunciante: Tribunal Oral de Menores N° 3 C. Ccc 1044/2024/To1 y Otros, PJN, 24/06/2026, 35247.