---
titulo: "Imputado: Micha, José Daniel s/Homicidio Simple Querellante: Azar, Moisés Claudio"
fuente: Cámaras nacionales (PJN)
tribunal: "Cámara Nacional Casación Penal"
fecha: 13/06/2018
fuero: Fuero penal
numero: "665"
fuente_oficial: https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91548
url: https://fallos.arguslegal.ai/pjn/imputado-micha-jose-daniel-s-homicidio-simple-querellante-azar-moises-claudio-55fa2645-530f-48b6-a0dd-146017aab937
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Imputado: Micha, José Daniel s/Homicidio Simple Querellante: Azar, Moisés Claudio

Cámara Nacional Casación Penal · 13/06/2018

## Resumen

## Cita
**Imputado: Micha, José Daniel s/Homicidio simple querellante: Azar, Moisés Claudio**, Cámara Nacional de Casación Penal, 13/06/2018, expte. 665, ID 91548, https://sj.pjn.gov.ar/consulta/#/pages/sumarios/91548

## Hechos y conflicto
Se discutió la condena dictada en debate por tentativa de homicidio calificado por el empleo de arma de fuego, pese a que la fiscalía había sostenido que no se había acreditado el dolo homicida. La defensa alegó violación del principio de congruencia, del debido proceso y de la defensa en juicio, por haberse condenado sobre una base fáctica distinta de la acusada y debatida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la sentencia podía apartarse de la acusación y sostener la condena por tentativa de homicidio cuando la acusación pública había abandonado la tesis del dolo. La mayoría entendió que hubo incongruencia y afectación del art. 18 de la Constitución Nacional, porque la condena se fundó en un hecho o elemento subjetivo no mantenido por la acusación y no adecuadamente defendido en juicio.  
En consecuencia, se declaró la nulidad de la decisión condenatoria.  
Se dispuso el reenvío para la realización de un nuevo debate.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo afirma que el principio de congruencia exige identidad entre acusación y sentencia en el sustrato fáctico; la calificación jurídica puede variar por iura novit curia sólo si no altera la base de hechos ni sorprende a la defensa. También sostiene que, si el tribunal reemplaza la hipótesis acusatoria por otra distinta sin respetar la plataforma fáctica discutida, se vulneran debido proceso y defensa en juicio, debiendo anularse la sentencia.  
Es favorable a la **defensa/imputado** en casos donde la condena introduce hechos, elementos típicos o dolo no sostenidos por la acusación.  
Es útil como precedente para pedir nulidad por incongruencia, aunque no favorece la convalidación de condenas por mera recalificación legal.

## Tags
penal; congruencia; defensa en juicio; debido proceso; tentativa de homicidio; dolo homicida; art. 18 CN; art. 104 CP; nulidad; reenvío; favorece a la defensa

## Cómo citar

Imputado: Micha, José Daniel s/Homicidio Simple Querellante: Azar, Moisés Claudio, PJN, 13/06/2018, 665.